關於接口的Java反思

主要是我的問題是關於如何創建一個「動態」方法，我可以覆蓋不同的對象。關於接口的Java反思

因此，有這個接口

public interface GenericInterface{ 

    public List<Object> getAll() throws Exception; 

    public Object addObject(Object object) throws Exception; // This should use reflection 

}

現在延長GenericInterface在這個其他接口

public interface CarInterface extends GenericInterface{ 

    @Override 
    List<Object> getAll() throws Exception; 

    @Override 
    public Object addObject(Object object) throws Exception; 


    public Object newSpecificMethod() throws Exception; 

}

現在有一個公共類

pulic Car implements CarInterface{ 
    //... 

    @Override 
    public Object addObject(Object object) throws 

      //.. here some logic 

      return object; 
    } 

    //... 
}

所以我怎麼會「改寫」該方法的名字？

代替具有的

Car.addObject（對象）;

我想有

Car.addCar（（CAR）對象）;

我知道這與Reflection有關，但我不知道該怎麼做。任何建議？

來源

2016-03-03 Dorin Brage

在我看來，該子接口不必重寫兩個方法，它們是相同的。 –

@grape_mao你是男人，過了一段時間我才意識到只能幫助我爲所有實體更快地編寫代碼，但沒有意義讓這個GenericInterface –

嗯，這取決於我們可以保留一個通用接口。 JEY的答案是正確的，沒有必要重新聲明這兩種方法。 –

使用通用：

public interface GenericInterface<T>{ 

    public List<T> getAll() throws Exception; 

    public T addObject(T object) throws Exception; 
} 

public interface CarInterface extends GenericInterface<T>{ 
    public Object newSpecificMethod() throws Exception; 
}

來源

2016-03-03 12:26:40 JEY

關於方法的名稱，它不能通過覆蓋更改。相反，OP可能希望將'addObject'名稱更改爲更通用的'add'。 – Vulcan

使用強類型的方法，如果方法完全一樣，那麼這是沒有意義的 – JEY

我最後得出結論，使用全局名稱比以前曾使用過的@Vulcan更好。所以最後我使用了'addItem（T item）'而不是'addObject（T object）'，它不那麼「友好」。 –

關於接口的Java反思

回答

相關問題