PostgreSQL表鎖定衝突

Question

我正在閱讀Explicit Locks上的這個文檔，以及它們何時被PostgreSQL自動使用。

當一個鎖與另一個鎖衝突時會發生什麼？第二筆交易是否等到第一筆交易完成？它會中止嗎？

所以說一些事務在名爲​​的表上打開一個ACCESS SHARE鎖。然後說另一個交易嘗試添加一個發出ALTER TABLE查詢的列，該查詢是一個ACCESS EXCLUSIVE鎖。第二個查詢會發生什麼？它掛了嗎？中止？

Answer 1

第二個查詢ALTER TABLE等待第一個事務完成。你可以在pg_locks中看到。

Select * from pg_locks; 

爲了模擬這一情形： -

1）打開三個單獨的SQL中的pgAdmin

2）SQL編輯器1編輯：執行下面的語句

BEGIN; 
    Select * FROM table_name; 

3 ）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖定。應該有AccessShareLock

4）SQL編輯器3：

BEGIN; 
    alter table table_name ADD COLUMN new_column varchar(30); 

窗口應顯示Query is running。

5）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖。應該有AccessExclusiveLock

6）SQL編輯器1：執行END;（即結束選擇交易）

7）SQL編輯器3：查詢（即改變表）應該被成功執行

8）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖。不應該有任何 'AccessShare' 鎖

9）SQL編輯器3：執行END;（即結束在alter table交易）

10）SQL編輯器2：檢查使用pg_locks的鎖。不應該有任何'AccessExclusive'鎖。