爲什麼GCC不會在c89模式下抱怨_Bool？

Question

即使_Bool不是C89的一部分，爲什麼以下命令不會產生警告或錯誤？

$ echo "_Bool x;" | gcc -x c -c -std=c89 -pedantic -Wall -Wextra - 

爲了比較，改變_Bool到bool導致錯誤：

$ echo "bool x;" | gcc -x c -c -std=c89 -pedantic -Wall -Wextra - 
    <stdin>:1:6: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘x’ 

這發生在Cygwin [GCC（GCC）4.5.3]和Linux [GCC（GCC）4.1.2 20080704 （Red Hat 4.1.2-54）]。

Answer 1

在C89編譯器中使用_Bool調用未定義的行爲因爲您使用的標識符以下劃線和大寫字母開頭。我沒有C89方便的文件拷貝，但希望它是一樣的C99 7.1.3：

— All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use.

一個允許未定義的行爲正在接受_Bool沒有診斷。這是一個GNU擴展。

當然，bool不屬於實現命名空間，所以必須診斷，除非聲明。