做所有的C＃轉換導致拳擊/拆箱

Question

我很想知道是否所有在C＃中的轉換都會導致拳擊，如果不是，都會投出昂貴的操作？從Boxing and Unboxing (C# Programming Guide)

int i = 123; 
    // The following line boxes i. 
    object o = i; 

採取

示例此線明顯導致拳擊（包起來int類型爲對象）。 這是一個成本很高的操作，因爲它會創建將被收集的垃圾。

那麼來自2種不同類型的參考類型的演員怎麼樣？那是什麼成本？它能被正確測量嗎？ （與前面的例子）

例如：

public class A 
{ 
} 

public class B : A 
{ 
} 

var obj = new B(); 
var obj2 = (A)obj; // is this an "expensive" operation? this is not boxing 

Answer 1

我很想知道，如果在C＃中產生的所有轉換在拳擊比賽中。

號只有裝箱轉換導致拳擊，故名‘裝箱轉換’。裝箱轉換都內置在從值類型到引用類型的轉換中 - 無論是值類型繼承的類還是其實現的接口（或通過協變或逆變參考轉換，與其實現的接口兼容的接口）。

都轉換昂貴的操作？

編號標識轉換是零成本，因爲編譯器可以完全消除它們。

隱式和顯式引用轉換的成本是多少？

隱式參考轉換爲零成本。編譯器可以完全消除它們。也就是說，從長頸鹿轉換爲其基本類型動物，或長頸鹿轉換爲其實施的接口類型IAmATallMammal，是免費的。

明確的引用轉換涉及一個運行時檢查，以驗證引用實際上是否引用了所需類型的對象。

運行時檢查是否「昂貴」取決於您的預算。

這個成本是否可以正確測量？

當然。決定什麼資源與你有關 - 比如說 - 然後用秒錶仔細測量你的時間消耗。

你也沒問，但可能是一個問題，應該有：

什麼是最昂貴的轉換？

用戶定義的轉換隻不過是方法調用的語法糖;像任何方法一樣，該方法可以任意長。

動態轉換在運行時再次啓動編譯器;編譯器可能需要很長時間才能執行類型分析，具體取決於您選擇分析問題的難度。

Answer 2

號

拳擊意味着把一個值轉換成一個新的參考類型實例。

參考類型之間的標準轉換不會導致任何分配。
（用戶定義類型轉換可以做任何事情）

Answer 3

我很好奇，想知道是否所有在拳擊C＃結果轉換，

號拳擊是一項very special operation這意味着治療的一個實例值類型作爲引用類型的一個實例。對於引用類型轉換爲引用類型轉換，該概念不起作用。

都鑄造成本高昂的操作？

簡短的回答：第

龍答：定義昂貴。儘管如此，仍然沒有。

那麼來自2種不同類型的參考類型呢？那是什麼成本？

那麼，如果它只是一個派生的基礎參考轉換？這很快，因爲沒有任何反應。

其他用戶定義的轉換可能會「很慢」，它們可能會「很快」。

這是一個「慢」。

class A { public int Foo { get; set; } } 
class B { 
    public int Foo { get; set; } 
    static Random rg = new Random(); 
    static explicit operator A(B b) { 
     Thread.Sleep(rg.Next()); 
     return new A { Foo = b.Foo; } 
    } 
} 

這是一個「快」。

class A { public int Foo { get; set; } } 
class B { 
    public int Foo { get; set; } 
    static Random rg = new Random(); 
    static explicit operator A(B b) { 
     return new A { Foo = b.Foo; } 
    } 
} 

var obj2 = (A)obj; //這是一個 「昂貴」 的操作？這不是拳擊

不，這是「便宜。「