我愛Ruby，過去幾年這是我的選擇語言。爲什麼Ruby有這麼多的冗餘？
但是，即使在我開始學習它的時候，我常常會遇到幾種方法來做同樣的事情（或者相同的事情）。我給幾個例子：
and和or，除了&&和|| - 只要看看有多少混亂優先差異當中引起for關鍵字，使用幾乎完全由沒有經驗的非原生Ruby開發者什麼這種設計決定背後的理由是什麼？他們（馬茨？）是否相信這種語言會更容易被採用，因此更受歡迎？
紅寶石是Perl的啓發，一個重要的Perl的理念是「不止一種方法去做一件事」，即重新編號是很好的，因爲它們給程序員更多的自由（並且增加了他們想要的功能在他們給予的名字下可用的可能性 - 不僅在一個之下）。你的決定是否真的是一件好事。
當馬茨寫紅寶石時，他試圖遵循'最小驚奇原則'。通常這意味着會有多種方法來做同樣的事情，例如通過使用方括號或插入方法分配給數組。我喜歡它，因爲我發現，不是試圖記住在哪種情況下使用哪個確切的名稱（我總是用一段時間來暫停Java中的大小和長度），我只是寫出看起來合乎邏輯的東西，通常它會工作。閱讀代碼時，使用不同的名稱通常不是問題，因爲名稱通常是不言自明的。所以，我不擔心哪個最適合或最受歡迎，我選擇當時最合乎邏輯的方法。
Matz也受Perl的啓發，它有'不止一種方式來做'作爲它的口號。
我不相信Matz擔心什麼是最受歡迎的，他只是想寫他想用的語言。
我不會試圖解釋和VS & &雖然...
請注意，and與&&儘管相似，但具有不同的優先順序。
a = b && c＃=>等於a =（b和c）。 a被設置爲布爾值。
a = b and c＃=相當於（a = b）和c。 a被設置爲b，而expression是一個布爾值。
有多種方法可以做到這一點，但它們之間可能存在細微的差異。 （更新，剛剛注意到你提到了你的問題中的優先級區別......對不起，這裏沒有什麼可看的。）