HTML5網絡存儲vs Cookie

我想向我的網站上的特定頁面的首次訪問者顯示一條消息。該消息只需要出現一次。HTML5網絡存儲vs Cookie

這將是非常簡單的使用Cookie的事，但有更多的好處是用HTML5 localStorage的？如果是的話，它將如何實施？

來源

2012-05-09 HjalmarCarlson

一些信息在這裏：http://markupjavascript.blogspot.in/2013/10/local-storage-cookies-what-to-use.html –

HTML5 localStorage會更容易實現，它不需要太多的線條，而且它非常簡單直觀，如何實現。這裏是一個例子：http://www.w3schools.com/html5/tryit.asp?filename=tryhtml5_webstorage_local_clickcount
這裏描述的另一個選項是cookie。 Cookie是一種廣泛使用的解決方案，但它需要更多的線路才能編寫cookie，但正如上面提到的，優點是cookie可以在很多舊瀏覽器中使用。下面是餅乾的例子： http://www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs_cookie_username

展望未來考慮到OP正在發生巨大的變化，以及瀏覽器，它現在變得越來越多的瀏覽器都支持HTML5，我會考慮的localStorage要求的事實

來源

2012-05-09 22:30:20

我真正使用它在移動環境中，使是我考慮本地存儲的一個原因。謝謝！ – HjalmarCarlson

對於你的描述，它幾乎可以更容易，更容易出錯，只是使用cookie。並非所有的瀏覽器都會有相同的HTML localStorage實現，特別是IE 7 + 8。但是，他們都使用cookies，並且跨瀏覽器兼容性不存在任何問題。

來源

2012-05-09 22:18:03

即興，我可能會推薦的餅乾，但它取決於你的用戶使用的是什麼瀏覽器，以及如何你想渲染你的消息。

Cookies是一種更廣泛的受衆更好的，因爲所有的瀏覽器都支持他們。像IE 6和7之類的老瀏覽器不支持本地存儲。 Cookies也可以在服務器端操縱。所以如果你想顯示的消息被渲染到服務器端，那麼cookies可能是更好的選擇。

本地存儲是有點更容易通過JavaScript訪問，但不會有太多的優勢，使用它。

來源

2012-05-09 22:25:11 kmacneel

的localStorage將節省用戶計算機上的數據爲5 MB，唯一不好的是，存儲是永遠存在，如果你需要到期，你需要做的，餅乾自動處理。使用本地存儲的

例如：

變種訪問= parseInt函數（localStorage的[ 「numVisits」]）;

var el = document.getElementById("cookieData"); 

if (isNaN(visits)) { 
    visits = 1; 
    el.innerHTML = "Welcome to the site!"; 
} else { 
    visits += 1; 
    el.innerHTML = "Welcome back! You've been here " + visits + " times."; 
} 

localStorage["numVisits"] = visits;

來源

2012-05-09 22:38:06 Gerardo

HTML5網絡存儲vs Cookie

回答

相關問題