2011-12-19 34 views
-2

下面給出一個實際的例子:最快的方式包括一個獨立的M + 1設置

比方說,m = 4

// the sets for reuniting 
Set1 = { 5 , 1 , 2 } 
Set2 = { 2 , 6 , 3 } 
Set3 = { 7 , 8 , 4 } 
Set4 = { 4 , 9 , 10} 

// the set I need to form 
Set m+1: Set5 = { 1 , 2 , 3 , 4 } 

我必須找到一組索引,例如A = { 1, 2, 3 }以便U (Seti)包括Set5,其中iA的一部分。 A的基數必須最小。

+0

真的很難理解它,有什麼問題嗎? – 2011-12-19 09:59:27

+0

我不明白這個例子中的一個詞.. – 2011-12-19 10:07:55

+0

他有一套F和一套S系列。想要找到F-G的子系列,使得| G |是最小的,S是G中的集合總和的一個子集 – soulcheck 2011-12-19 10:12:14

回答

0

如果我理解這個問題正確,這裏是一個返回覆蓋SET5套的指標僞代碼:

setTmp = set5 
A = {} 
foreach i: 
    if (seti intersect setTmp) is not empty then 
    setTmp = setTmp \ setI 
    A.add(i) 
return A 

的通知,這是一個貪婪的做法,並不能保證A爲最小

+0

這返回一個覆蓋set5的族,但不是最小的一個族。 – soulcheck 2011-12-19 10:15:50

+0

@soulcheck你是對的,我只是把它添加到 – yurib 2011-12-19 10:16:30

+0

後,如果它不能保證A是最小的,那麼它不是一個真正的問題的答案。 – soulcheck 2011-12-19 10:18:32

2

如果我正確理解你的問題,

這是set cover problem,這是NP難。

因此,沒有算法是最優的貪婪。檢查顯示貪婪次優方法的文章。

+0

是的,這是問題所在。感謝這個鏈接,但這個貪婪的算法似乎有一個相當大的複雜性,我希望爲更快的事情提供一個創新的ideea。 – user1064088 2011-12-19 11:56:00