text_iarchive和binary_iarchive之間的差異

Question

使用binary_iarchive over text_iarchive有什麼性能優勢嗎？我只知道binary_iarchive是不可移植的，text_iarchive是可移植的。我正在尋找序列化庫，通過它我可以將stl :: map直接寫入文件並稍後閱讀。

Answer 1

爲什麼不寫一個測試用例和配置文件呢？但我會假設二進制更快，因爲例如32位int文本可能佔用10個字節（80位），但在二進制它將是4個字節。另一方面，這意味着如果您的大部分值都低於999（以10爲底），則使用文本可能會更快。無論如何，運行一些典型的數據集和配置文件，看看什麼最適合你。

然後，例如boost::serialization會增加一些開銷以跟蹤寫入的內容以及是否需要處理指針。

但是，文件I/O通常非常緩慢，因此如果性能是您關心的問題，您應該儘可能從文件中讀取儘可能少的字節。

另一方面，如果您在程序中讀取一次文件，即緩慢的文件I/O不會影響整個性能，那麼我將使用可移植性。但請記住，不能保證數字可以安全地從64位程序移植到32位程序。如果64位系統有64位int s，而32位系統有32位int s，即使使用文本存檔，也可能會出現問題。

Answer 2

文本存檔將比二進制文件更大。如果便攜性是您的首要關注點 - 請考慮使用portale binary archive。