這個分類爲什麼起作用？範疇與類擴展

Question

這是我在我的班級我的一個實現文件...

代碼設置＃1

@interface MyViewController (PrivateMethods) 
- (NSString *)myPrivateMethod; 
@end 

@implementation MyViewController 
- (void)viewDidLoad 
{ 
    NSString *myString = [self myPrivateMethod]; 
    NSLog(@"%@", myString); 
} 

- (NSString *)myPrivateMethod 
{ 
    return @"someString"; 
} 
@end 

有了這個代碼，一切正常，並記錄「someString 」。

但不應該我的代碼看起來不同？我實際上是偶然使用這一類（我有複製/粘貼的東西，沒有注意到「PrivateMethods」在那裏;我打算使用類擴展）。

應該不是我的代碼實際上看起來像下列之一：

代碼設置＃2

@interface MyViewController() 
- (NSString *)myPrivateMethod; 
@end 

@implementation MyViewController 
.... 

或者：

代碼設置＃3

@interface MyViewController (PrivateMethods) 
- (NSString *)myPrivateMethod; 
@end 

@implementation MyViewController (PrivateMethods) 
.... 

什麼這種情況背後的細微差別是什麼？代碼設置＃1與代碼設置＃2有什麼不同？

編輯：有關安裝程序＃3

是什麼設置它像這樣完成的問題？這是否會「工作」？

@interface MyViewController (PrivateMethods) 
- (NSString *)myPrivateMethod; 
@end 

@implementation MyViewController 
- (void)viewDidLoad 
{ 
    NSString *myString = [self myPrivateMethod]; 
    NSLog(@"%@", myString); 
} 
@end 

@implementation MyViewController (PrivateMethods) 
- (NSString *)myPrivateMethod 
{ 
    return @"someString"; 
} 
@end 

Answer 1

選擇器只是在運行時被壓入相同的平面命名空間。編譯器不添加額外的代碼來區分選擇器是在類別中定義的方法（當消息傳遞時） - 它完全平坦。

類別的符號導出方式不同，但這對加載運行時並不重要。

您應該通常使用安裝程序＃3：如果方法在類別中聲明，應該在類別的@implementation中定義。編譯器會偶爾保存，這是一個更純的結構。 （當然，並非每種方法都屬於一個類別）。類似地，在@interface的聲明，應在相應@implementation來定義，並在類延續（@interface MONClass()）聲明的定義也應出現在初級@implementation：

@implementation MONClass 
// add your @interface MONClass definitions here 
// also add your @interface MONClass() definitions here 
@end 

更新問題

是，那會很好。所有你需要做的是#import的頭部包含@interface MyViewController (PrivateMethods)。我實際上是在一些課上做這個，按主題進行分類/組織。

通常，「私有方法」在類繼續中聲明，但沒有必要這樣做（ivars/properties OTOH ...）。