抽象類 - 在C++實踐

最近我一直在寫類似的代碼這隱藏實現：抽象類 - 在C++實踐

messagehandler.h：

#include "message.h" 
class MessageHandler { 
public: 
    virtual ~MessageHandler() {} 
    virtual void HandleMessage(Message *msg) = 0: 
};

persistmessagehandler.h：

MessageHandler *CreatePersistMessageHandler();

persistmessagehandler。 CPP：

#include "messagehandler.h" 
#include "persist.h" 

class PersistMessageHandler : public MessageHandler { 
private: 
    PersistHandle ph; 
    size_t count; 
    InternalCheck(); 
public: 
    PersistMessageHandler(int someParam); 
    virtual ~PersistMessageHandler(); 
    virtual void HandleMessage(Message *msg): 
}; 
PersistMessageHandler::PersistMessageHandler(int someParam) 
{ 
    ph.Initialize(); 
} 
... rest of implementation. 

MessageHandler *CreatePersistMessageHandler(int someParam) 
{ 
    return new PersistMessageHandler(someParam); 
}

這裏的推理是隱藏PersistMessageHandler。客戶端不需要爲PersistMessageHandler類包含一個頭文件，包含實現可能需要的所有包含和類型，並且更乾淨地分離接口和實現。。它會永遠被動態分配無論如何，

所有PersistMessageHandler用戶將只需要調用CreatePersistMessageHandler（..）;直接或間接從工廠獲得一個。

但是。我還沒有看到這種方法在別處很多。上述的良好做法？對於簡單情況，還有其他/更好的選擇嗎？

來源

2010-01-26 Anonym

爲什麼有人會將「消息」縮寫爲「消息」？這是一個錯字嗎？ – unwind 2010-01-26 09:24:30

偉大的問題！我一直這樣做，一直想知道它是否是猶太教。除我的聲明是：'的std :: auto_ptr的<的MessageHandler> CreatePersistMessageHandler（）;' – 2010-01-26 09:25:26

參見http://stackoverflow.com/questions/825018/pimpl-idiom-vs-pure-virtual-class-interface – Frank 2010-02-03 15:17:58