是否有充分的理由使用陰影字段的參數？

Question

是否有充分的理由使用陰影字段的參數？什麼是這兩者之間的區別：

public class Point { 
    public int x = 0; 
    public int y = 0; 

    //constructor 
    public Point(int a, int b) { 
     x = a; 
     y = b; 
    } 
} 

和

public class Point { 
    public int x = 0; 
    public int y = 0; 

    //constructor 
    public Point(int x, int y) { 
     this.x = x; 
     this.y = y; 
    } 
} 

而如果你使用this關鍵字沒有在這個例子中的陰影字段（我猜它只是不要）參數：

public class Point { 
    public int x = 0; 
    public int y = 0; 

    //constructor 
    public Point(int a, int b) { 
     this.x = a; 
     this.y = b; 
    } 
} 

Answer 1

我認爲這是一個風格問題，但特別適用於公共領域 - Point(int x,int y)是自我記錄本身，而Point(int a, int b)沒有

Answer 2

在第二種情況下，很明顯，x和y有一個目的，儘管存儲在兩個地方。如果你看到a,b,x和y它們之間的關係並不明顯。

Answer 3

不同的是可讀性和什麼樣的IDE會告訴你。

IMO參數應儘可能描述性地命名，以便IDE和Javadoc儘可能具有通信性和表達性。

Answer 4

還有一個難以發現錯誤的問題。

在構造函數中使用x而不是this.x是bug的潛在來源。