是否有充分的理由使用CassiniDev而不是VS WebServer？

我發現這個WebServer使用Visual Studio（http://cassinidev.codeplex.com/）是否有充分的理由使用CassiniDev而不是VS WebServer？

任何人都知道這是否比VS WebServer更好？

2011-08-22 Acaz Souza

如果您正在比較/選擇，您還應該考慮IIS Express。或者確實：只要使用完整的IIS –

從項目網站：

的CassiniDev項目的目標是使用時提供一個開放的平臺開發解決許多遇到的限制和困難的強大的ASP.Net Web服務器實現卡西尼和/或Visual Studio開發服務器。

CassiniDev被打包爲一個獨立的WinForms GUI應用程序，一個控制檯應用程序並且適合於自託管庫程序集和在自動化測試場景，包括持續集成和作爲一個100％兼容簡易替換爲在Visual Studio 2008/2010 開發服務器。

所以它應該至少與默認VS web服務器一樣好或更好。

是開源是一個優勢，但是這也要看它是如何經常更新，擴展以及有多大的開發社區...

來源

2011-08-22 18:56:24

是的，忘記提及一般來說是一種讓開發環境儘可能接近生產環境的好方法，這導致我們採用IIS Express或IIS（如果可用），只是爲了避免部署中的集成問題... –

CassiniDev是基於關閉集成VS Web服務器（稱爲卡西尼）。 CodePlex版本有很多改進，但問題是您是否需要這些。只需閱讀codeplex頁面並自行決定。

來源

2011-08-22 18:56:29 Icarus

它看起來可以解決VS開發服務器的一些問題，但是如果您打算在IIS上部署，您還應該調查IIS Express。我發現它很高興使用，它解決了許多相同的問題，並與Visual Studio集成。

來源

2011-08-22 18:56:37

既不使用 - 而是使用建立在實際IIS二進制文件上的IIS express。

http://learn.iis.net/page.aspx/868/iis-express-overview/

它遠遠比任何更好。

來源

2011-08-22 18:56:57

您是否可以通過某些原因限定此問題？ –

我做過以上 - 它建立在IIS上，其他人不存在固有的差異：）卡西尼不是建立在這些二進制文件上，並且受到各種問題的困擾，包括在不同的安全上下文中運行，並且不支持https，因此最終測試結果與你將要運行的環境不同。它也是臭名昭着的，因爲在運行時沒有選擇變化，並且你改變了Web應用程序。 –

謝謝，我會試試看。我使用cassinidev進行系統測試，我喜歡他們用於調試的單一進程模型。我會很感興趣的，看看有什麼調試的感覺。 –

如果您使用VS 2010或更高版本，IIS Express是100％最佳選擇，當我需要快速臨時服務器時，我仍然使用CassiniDev，即快速提供使用不能直接運行的功能的html /文件系統在其他情況下使用基於.net的站點的IIS Express或完全需要的完整IIS。

基於與4.0不兼容的版本的任何.net功能即將開始中斷即。 vNext，即將推出的rosalyn特性中的許多新的.net編譯器，任何需要C＃6功能的東西等等，因爲這些都需要4.6

來源

2015-08-24 17:31:36

是否有充分的理由使用CassiniDev而不是VS WebServer？

回答

相關問題