同步同步列表

如果我有這樣的事情snippet-同步同步列表

public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());

然後，如果我做的方法中的一些操作 -

boolean absent = !list.contains(x);    // Statement 1 
if(absent)          // Statement 2 
    list.add(x);        // Statement 3

做我需要包裝內synchronized(list){ ... }上述語句進行操作atomic？

來源

2016-09-27 Shirgill Farhan Ansari

我不認爲這個問題是鏈接給出的倍數。這一個請求同步列表中的代碼塊，而另一個則是同步單個方法調用。即使他們的答案是不同的（必要的，而不是其他的）。 – uoyilmaz

@uoyilmaz這是一個規範，涵蓋了使用'synchronized'和'synchronizedList'方法的用例。和[answers]（http://stackoverflow.com/a/9468329/1743880）也涵蓋了這一點：*如果該塊在列表上執行多個操作[...]，那麼同步並不是多餘的* – Tunaki

我是否需要將上述語句包裝到synchronized(list){ ... }以使操作原子化？

是否則你的List可以調用contains和add的時間窗口可能導致競爭條件問題內你的代碼的其他地方進行修改。

它使我的事情然後有什麼用 Collections.synchronizedList？

Collections.synchronizedList讓您的List線程安全的，這樣你可以同時修改，但仍然是所有方法調用自動執行。在上面的情況下，您需要撥打contains和add您必須以原子方式執行，否則如果其他地方我們稱addcontains的結果可能會過時，這將導致競爭條件問題。防止競爭狀態問題的唯一方法是在您的案例中使用list相同的對象監視器上的同步塊。

來源

2016-09-27 10:33:48

它使我那麼想想Collections.synchronizedList的用法是什麼？ –

@ShirgillFarhanAnsari假設兩個線程並行調用remove（）。如果你的基礎列表不同步，有趣的事情會發生。重點是防止**獨立**更改並行發生同步列表時發生問題。你正在談論一組「呼之欲出」的電話！ – GhostCat

感謝您的幫助。我碰巧看到你的個人資料。你就像我一樣認爲這是JEE。它從來沒有/是JEE。我的JavaEE正在由Web應用專家BalusC（JSF 2.3專家組成員）糾正。 –

正確。理論上，你的陳述1和3之間可能會發生任何事情;因此：如果你想讓它們發生「原子」;那麼你需要一些把它們變成「單筆交易」的方式。

使用synchronized(list)是一種合理的方法。

來源

2016-09-27 10:33:12 GhostCat

是的，同步列表使得方法調用是原子的，但是如果你想讓多個語句成爲原子的話（例如，當遍歷列表等）時，你需要同步訪問。

來源

2016-09-27 10:33:39 uoyilmaz

同步同步列表

回答

相關問題