我有誰想要開發使用Access 2007的既定短期目的的應用程序客戶端，進入2007年適合自己的規格：如何解釋Access 2007的開發與SQL Server的風險
的問題是，客戶端是非常技術上天真，一點也不知道他們可能會麻煩如果範圍增加。該應用程序將被存儲將被上傳到企業系統的主數據，我擔心，從現在開始我會聽到任何的下列問題零六個月
我已經完成了一些小型的Access數據庫，但是我是一名貿易SQL服務器開發人員，我知道如何使用它來解決大多數問題。我不知道我的客戶是否應該擔心他們選擇的技術 - 如果他們應該這樣做，我不能100％確定如何最好地向他們傳達風險。
我擔心從現在開始我會聽到任何的下列問題六個月：
300萬行不一定是Jet/ACE數據存儲的交易斷路器。取決於每個行中的數據量。
這是一個令人信服的理由來移動數據存儲到客戶端 - 服務器數據庫。
這應該幾乎從未有適當的訪問實現發生，違背了索賠。它將發生，如果你運行一個不可靠的網絡。但是，如果這是你的客戶的情況，你應該修復網絡問題或者拒絕訪問數據存儲。
可以建立在艾爾文邁爾的KickEmOff方法。但目前< = 6個用戶，現在可能更容易處理這種情況而無需代碼。請讓他們關閉足夠長的時間進行備份。當你的自動備份程序嘗試失敗時，你可以創建一個通知，所以這不應該是一個不變的事情。
無論如何，建議您設計當前的應用程序，以便最終遷移到SQL Server將不那麼麻煩。避免特定於Access的功能：超鏈接數據類型;查找字段;多值字段;附件字段;等等。由於您對SQL Server有經驗，因此創建測試SQL Server數據庫並將Access前端的副本鏈接到它應該相當容易。在開發Access前端時定期進行測試。然後，當客戶端意識到需要將數據存儲移動到SQL Server時，您看起來像英雄。
使用Access的SQL對於非技術人員來說非常有吸引力，這裏有價格和GUI優勢。我想給你的情景，那麼也許「客戶」是正確的 - 他們是不是永遠！
但是，你的4個「以下問題」真的回答你自己的問題。
我在一個混合的Sql/Access開發商店中瞭解您的擔憂，但Access的絕對可用性經常勝出。在我們擁有關鍵任務數據並需要使用Access的情況下，我們只使用鏈接表 - 兩全其美，Sql處理安全性，備份等，Access提供前端。
對我來說，顯而易見的答案是開發一個Access前端到Access的後端，用於初始實現，但是考慮到將SQL Server的後端擴展到後端進行開發。
這意味着只需將常識應用於您所做的事情，就像@HansUp所建議的那樣（即不使用特定於Access的功能），並設計您的數據檢索以便它可以在服務器後端正常工作。另一方面，如果增加的數據量或安全問題實際上不僅僅是遠程可能性，而且可能成爲應用程序生命週期中的問題，那麼我會使用SQL Server後端服務開始。但是你對這種情況的描述確實聽起來不像是這種情況。
當然，腐敗和備份問題完全錯位。正確的維護和備份必須到位，操作環境必須穩定，但所有這些都適用於任何數據庫引擎，而不僅限於Jet/ACE。
@dportas你們都需要冷靜下來。如果你想爭取一些東西，就在場外進行。大衛，這是我第二次向你發出警告，甚至不嘗試播放「不是我」的卡片。如果你*吸引*噪音，我們會處理這一點，就像你*產生*噪音一樣。現在是平民，*你們兩個*。 –
如果您的用戶在技術上是天真的，那麼使用技術語言沒有多大意義。如果可能的話，當我向用戶講話時，我使用的語言和術語與用戶所理解的相同。在可能的情況下也要恭維你的用戶，這讓他們感覺很好，並讓你看起來很好。這裏有一些建議的想法。
使用Access 2007是一個非常好的主意，易於開發和更改以滿足您的需求。然而，使用另一個免費工具（即SQL Express來存儲數據）有許多非常強大的技術原因。
爲什麼要使用SQL Express？
它的免費！
數據的安全性將是一個非常高的優先級（即使客戶端沒有提到這使用這個作爲一個原因）。指出從SQL相比於SQL服務器竊取所有數據是多麼容易。有關Access安全性的詳細信息，請參閱本書。 SQL服務器的SQL服務器的用戶級別安全性更簡單和容易，並且實現成本更低，而且更安全。
備份數據。爲了備份訪問數據庫，沒有人可以使用數據庫，甚至連接到數據庫。隨着SQL服務器可以隨時備份它。使用其他免費工具減少停機時間或換句話說提高生產力。
數據損壞。 Access數據庫的一個問題是數據庫損壞。這是什麼意思？有可能失去長達數天的工作量，對於SQL服務器來說，這個問題發生的可能性要小得多。甚至有些情況下無法恢復數據庫。因此，如果使用SQL服務器，這種生產力損失可以被最小化。
當這個工具獲得更大的認可和其他部門希望使用它，毫無疑問，它會。如果您使用SQL Server Express作爲數據存儲，則遷移到更大型的企業數據庫系統將更容易，開發成本更低。
以上只是建議，基於用戶希望儘可能少花錢的假設以及您在發佈中投入的限制/資源。
我也明白，不是每個人都會同意我在上面提出的建議。它們並不意味着詳細的技術要點，更像是勸說技術上天真的客戶端考慮使用SQL服務器express作爲後端數據庫用於部門應用程序的Access數據庫
關於腐敗的評論被大大誇大了。自從1996年以來，我已經有數十個使用Jet/ACE後端的客戶端用於他們的旗艦Access數據庫應用程序，並且在那段時間內沒有人丟失任何大量數據（例如，在一種情況下，例如丟失了3條記錄）。失去「工作日」意味着沒有備份，這是部署錯誤，而不是Access中的缺陷。 –
HansUp對不起繼承人的鏈接http://www.amazon.com/Microsoft-Access-Database-Protection-Security/dp/1590591267 – BobF
David-W-Fenton感謝您指出我的錯誤，我的意思是一天的工作。我的觀點是基於我以前的經驗。 – BobF
向您的客戶解釋您將必須收取更多的錢來創建，實施，維護，修復以及稍後升級應用程序。解釋他們長期不會省錢，如果他們繼續前進，讓他們現在做好準備，他們會過得更好。話雖如此，我同意@HansUp的建議。您可以向客戶提供他們想要的東西，併爲可能發生的事件做好準備。將其視爲工作安全。
您可以解釋您提到的風險，並建議從SQL Server Express開始，它肯定會滿足當前的需求並消除成本問題。如果需要的話，遷移到SQL服務器的企業版本將變得更容易。 – Fishcake
這裏的問題是否Access是一個合適的前端或者它是否是一個合適的數據存儲？在我看來，上述「反對」中沒有任何內容適用於除後端之外的任何內容。 –
重要的是要注意，你不打算用sql server來構建你的表單和報表。所以，當你建議使用SQL服務器時，你計劃用什麼來開發前端應用程序部件？你不會調用VB.net數據庫系統，並問我應該使用vb.net還是sql服務器？ Access是GUI開發工具，您可以自由選擇要使用的數據庫引擎。該數據庫引擎可以是JET（或新引擎是ACE），或者您可能正在使用Oracle或SQL服務器或MySql。但是，我沒有看到SQL Server如何替換vb.net或Access？ –