映射vs合成

Question

如果我有兩個具有一對一關係的類，何時是使用映射的好時機。

class A { ... } 
class B { ... } 
class C { 
    Map<A,B> a2b; 
} 

什麼時候使用組合？

class A { 
    B myB; 
} 
class B { ... } 

如果關係是一對多和多對多，答案會改變嗎？

Answer 1

這取決於在整個項目中使用這種A到B關係的程度。

如果項目的許多不同領域需要知道與A相關的B，那麼最好如果這只是A對象的一部分。另一方面，如果該關聯只在項目的一部分中使用，則應該在該項目的該部分中創建HashMap以存儲關係。

如果這個答案是一對多或多對多的關係，這個答案不會改變。

Answer 2

使用Map會增加整個事情的複雜性。

這是因爲在你的例子中的兩個類中的一個（A）擁有其他的，這是真的無論是成分（因爲你需要的A檢索其B）無論是對映射（因爲你需要的關鍵A，價值B）。

所以，如果沒有明確的需要使用地圖，只是避免它。

對於案例1：N，M：N，您應該始終考慮需要對對象執行哪種操作，因爲擁有僅管理A和B之間映射的第三個對象並不是真的OO解決方案，你可以使用組合。

一對多可以用List<B>在A內建模，而多對多是映射可能是好的唯一情況，因爲否則您將不得不探索這兩個對象以瞭解它們的映射。

不久：如果你從A角度訪問數據（A擁有B），那麼你並不需要有一個外部的映射，否則你會，但它應該是雙向的（二包含HashMap）。

Answer 3

該地圖非常適合多對多關係（如數據庫設計中的連接表）。只要你的一對一或一對多關係不需要特殊的屬性，沒有必要使用第三類（這第三類可以模擬關係本身）。

建立關聯，也許是雙向一個，如果你需要從兩個方向看：

---

public class A { 
    private B b; 
    public A(B b){ 
    this.b = b; 
    b.setA(this); // for bi-directional association 
    } 
} 

---

public class B { 
    private A a; 
    public B(){}; 
    public void setA(A a) { 
    this.a=a; 
    } 
}