簡化CoffeeScript語句

我想處理一個簡單的情況，我可以得到一個對象或字典。所以我要麼會得到這樣一個對象：簡化CoffeeScript語句

obj.fields.nick

或它會像

obj['nick']

我想知道是否有做以下簡單的方法的字典：

value = (eval("obj.fields." + field[1]) if obj?.fields) ? eval("obj['#{field[1]}']")

我希望做一些事情，如：

value = (obj?.fields?."#{field[1]}") ? eval("obj['#{field[1]}']")

但如果這工作，我不會寫這篇文章...

我基本上是在尋找一種方式來執行字符串的，如果

來源

2011-11-29 Nix

如果'obj'是一個特定的類型，你是否正在使用一個特定的庫來存儲'obj.fields'中的屬性？如果是這樣，也許你應該檢查'obj'是否屬於這種特定類型。或者正如Ricardo在他的回答中所建議的那樣，檢查是否定義了「obj.fields」（鴨子打字）。 –

value = obj.fields?[field] ? obj[field] 
# or 
value = (obj.fields ? obj)[field]

這是一樣的

if obj.fields? 
    obj.fields[field] 
else 
    obj[field]

其實完全沒有必要eval。

來源

2011-11-29 20:18:19

和obj.fields [field]一樣是obj.fields.field？第一個對象「字段」不是字典，而是類「 – Nix

@Nix：是的。在CoffeeScript和Javascript中，以下內容是等效的：'foo.bar'和'foo [」bar「]'因爲每個對象都是真的一個索引散列，@Ricardo是正確的，不要使用eval，很少有很好的eval ...通常有更好的方法。 –

串插結構（"Equals four: #{2+2}"）是事物的一部分這是由coffeescript編譯器處理的，因此在eval內不起作用。但假設字符串內部的命名不會改變，您可以輕鬆地重寫它，以便eval("obj['#{field[1]}']")變爲eval("obj['"+field[1]+"']")。假設我當然有你的問題。

來源

2011-11-29 20:07:59

不確定你的意思？我認爲你的做法與簡化相反。 – Nix

我以爲你在做一個帶有coffeescript字符串插值的'eval'時遇到了麻煩。我的假設可能是錯誤的，然後你插入的字符串在被評估之前被「編譯」成適當的js。 –

簡化CoffeeScript語句

回答

相關問題