是一個負面的文字縮進被認爲是隱形嗎？

Question

我使用了我學會的負文本縮進技術，向用戶顯示文本圖像，同時隱藏相應的實際文本。

這樣用戶看到花哨的風格文本，而搜索引擎仍然可以索引它。

但是我開始覺得這聽起來像是隱藏起來的，因爲我向用戶和蜘蛛提供了不同的內容。但是，我並沒有以詭詐的方式使用這些信息。另外，這似乎是一種流行的技術。

那麼它是SEO安全還是隱形？

謝謝！

Answer 1

不，這不是隱形。根據我所知道的，實際上你並不是在服務於不同的內容，而是基於（你認爲）客戶是否是爬蟲。你所服務的內容只是由瀏覽器而不是蜘蛛所解釋。如果你實際上服務不同的內容，你爲什麼這樣做？

我甚至會說，這是很好的無障礙練習。屏幕閱讀器仍然會選擇隱藏的文本，文本瀏覽器會正常顯示，等等。

Answer 2

不，這不是隱形。我認爲Google's definition關鍵短語是：

如果Googlebot看到該文件是不完全相同的一個典型的用戶看到的文件，然後你在高風險類別是。

您沒有提供其他文件 - 提供給GoogleBot的文件內容與提供給用戶的文件內容完全相同。

Answer 3

Thomas是對的 - 這不是隱形。 CResult的引用文字暗示，Cloaking正在爲抓取工具和用戶提供不同的文件。對於抓取的上下文來說，Content = File。因此，如果你提供的是完全相同的文件，那麼你並沒有隱藏任何東西。

如果您提供脫離屏幕的文字，則無關緊要。 內容如何呈現給用戶並不重要。文件內部的內容並不重要。

Answer 4

這不是隱形。我一直使用圖像替換技術。它更容易理解。如果文本讀取圖片說的話就沒問題。它對圖像有用。但是，如果你掩飾了圖像的描述，那麼不管怎麼說，我都會關注這個。替換閱讀相同內容的東西很好。我確實使用了ALT文本，但有時我寧願將圖像作爲背景放在文本上，並將其從屏幕上縮進。它符合相同的要求。

Answer 5

至少有一個blog將one of google's help pages解釋爲證明Google不會批准否定縮進。

此外，這post這應該有一個谷歌員工的話題引用的報價。