Go的界面可以被認爲是一個指針？

在this blog post撰文指出：Go的界面可以被認爲是一個指針？

結構可以實現界面，當然，所以一般你會對待這些爲同樣的事情。但是當你處理一個結構時，你可能會通過引用傳遞，其中類型是* myStruct，或者你可能傳遞的值是，其中類型只是myStruct。如果在另一方面，你要處理的事情是「公正」的界面，你永遠不會有它的指針 - 接口在某種意義上指針 。當你在查看正在傳遞的代碼時，如果不是結構，而是記住它可能實際上是「一個指針」，它可能會讓你感到困惑。

Go的界面可以被認爲是一個指針？請提供一些例子。

來源

2015-01-07 syntagma

http://stackoverflow.com/a/23148998/6309可以說明包含在接口中的指針。 – VonC

這句話很奇怪。我想他想說的是：在指針接收器上的方法清楚地表明該方法可能會修改接收器，因爲方法是在原始結構上調用的，而不是在副本上調用。這清楚地表明「你在這裏工作的指針，這可能會改變原來的！」一旦你將一個結構體包裝在一個接口值中，就會丟失：你可能傳遞接口值的副本，但所有這些副本包裝在同一個結構體中。

來源

2015-01-07 20:52:05 Volker

另外，將指針傳遞給'interface'類型以避免複製通常是多餘的 - 它已經是一個很小的（雙字）值。如果有幫助，這裏是[Russ Cox關於如何存儲接口值的帖子]（http://research.swtch.com/interfaces）和[一個涵蓋其他Go類型用指針實現的答案]（http：// stackoverflow .COM /問題/ 23542989 /指針-VS值-in參數和返回值/ 23551970＃23551970）。 – twotwotwo

@twotwotwo：正確。人們應該「從不」通過指向「永不」的指針傳遞接口值，直到「必須知道何時必須知道」爲止。 – Volker

Go的界面可以被認爲是一個指針？

回答

相關問題