兩個接口這不起作用：無法實現具有相同的方法名
interface TestInterface
{
public function testMethod();
}
interface TestInterface2
{
public function testMethod();
}
class TestClass implements TestInterface, TestInterface2
{
}
給我的錯誤：
Fatal error: Can't inherit abstract function TestInterface2::testMethod() (previously declared abstract in TestInterface).
是正確的嗎？爲什麼這是不允許的？對我來說沒有意義。
這也會出現在抽象函數中，例如，如果您實現了一個接口，然後從具有相同名稱的抽象函數的類繼承。
實現包含具有相同簽名的方法的兩個接口是沒有意義的。
編譯器無法知道這些方法是否實際上具有相同的目的 - 如果不是這樣，這意味着您的類中至少有一個接口不能被實現。
例子：
interface IProgram { function execute($what); /* executes the given program */ }
interface ISQLQuery { function execute($what); /* executes the given sql query */ }
class PureAwesomeness implements IProgram, ISQLQuery {
public function execute($what) { /* execute something.. but what?! */ }
}
所以你看，這是不可能實現的兩個接口的方法 - 這也將會是無法調用它實際上實現了從給定的接口方法的方法。
這是不允許的，因爲PHP不能確定哪個接口有你想要的方法。在你的情況下，它們是相同的，但想象一下如果它們有不同的參數。
您應該重新考慮您的應用程序設計。
The PHP manual明確地說：
Prior to PHP 5.3.9, a class could not implement two interfaces that specified a method with the same name, since it would cause ambiguity. More recent versions of PHP allow this as long as the duplicate methods have the same signature.
我不明白歧義在哪裏，因爲沒有實現（這是接口的全部要點）。我可以明白爲什麼你不想用不同簽名的相同方法，但是，在簽名相同的情況下，這不應該留給具體實現來處理嗎？例如，Java的工作方式不是這樣嗎？ – Muc 2012-12-17 15:49:21
我認爲你所說的有一個論點：這是一個語言設計師需要從多大程度上保護你自己的決定。沒有_intrinsic_不明確性，但是如果接口具有相同簽名的函數，它們需要的函數的語義可能匹配，或者它們可能完全不同。 – 2012-12-18 15:35:58
這看起來倒退了。不應該只允許他們有不同的簽名？如果這兩種方法具有不同的簽名，則任何調用其中一種方法的人都會顯式調用他們想要的特定方法。即使這兩種方法有兩個完全不同的目標，也沒關係，因爲會調用正確的方法。但是，如果這兩種方法具有相同的簽名，並且每種方法的目標完全不同，那麼就沒有辦法可以有一種方法可以用於兩種目的，所以單一方法就沒有意義。任何人都可以提供一些計數器原理？ – 2015-09-02 22:53:42
interface BaseInterface
{
public function testMethod();
}
interface TestInterface extends BaseInterface
{
}
interface TestInterface2 extends BaseInterface
{
}
class TestClass implements TestInterface, TestInterface2
{
public function testMethod()
{
}
}
看來，當前的PHP版本居然可以做到這一點。我一直在跟蹤行爲的變化到這個承諾：
https://github.com/php/php-src/commit/31ef559712dae57046b6377f07634ad57f9d88cf#Zend/zend_compile.c
因此，作爲PHP-5.3.9的記錄的行爲似乎已經改變了。
但接口的全部意義在於它們沒有實現。如果你想讓你的類可以傳遞給一個爲參數指定一個接口的函數，另一個接口指定另一個接口，但都有一個共同的方法？像「getName（）」這樣的方法名稱在另一個接口上不會有不同的用途。 – Gnuffo1 2011-03-31 09:20:41
在這種情況下，您應該創建一個新的界面，例如'INamed'只包含'getName（）'方法。 – ThiefMaster 2011-03-31 09:24:02
他們沒有實現，但他們確實有語義，至少隱含。雖然你可以在一個接口中實現一個方法，在使用它的不同類中具有完全不同的含義，但這與接口的精神相反。但是，如果實現兩個不同的接口，則不能保證它們的說明符知道對方的任何內容，因此名稱相似的方法具有相似的語義。我想你可以讓每個接口擴展一個包含常用方法的通用接口。 – 2011-03-31 09:27:53