什麼是合乎邏輯的要求？

SRS應指定「邏輯要求」，但不要啓動「設計」。什麼是合乎邏輯的要求？

我的問題是IEEE SRS文檔中（IEEE標準830-1998）第5.3.4節說：

5.3.4邏輯數據庫要求
這應該指定是任何信息的邏輯要求被放置在數據庫中。這可能包括：

a）各種功能使用的信息類型;

b）使用頻率;

C）訪問能力

d）數據實體和它們之間的關係

E）完整性約束

F）數據保留要求

所以確實d）平均繪製ERD好嗎？什麼時候在REQUIREMENTS中指定系統達到這個級別？

2010-02-09 bobobobo

邏輯數據圖並未定義實際的數據存儲。它在概念層面定義實體。由其他人來決定如何存儲這些邏輯實體。

...所以是的，ERD是可以接受的。

如果您開始指定實際的存儲需求（哪些數據屬於哪些表，數據類型等），而不是僅僅在概念級定義實體，則此類活動將開始流入設計。

2010-02-09 19:03:25

一種ERD既可以是一個邏輯和物理設計文檔。看看這裏看看不同之處。 http://www.visual-paradigm.com/highlight/compare_logical_physical_erd.jsp –

ERD是邏輯設計。

表列邏輯模式獨立於任何物理實現。從表中，列（偶數索引）中，您無法確定任何有關支持該數據庫的物理基礎架構的信息。

物理數據庫設計是表空間，文件系統，媒體，記錄等

注意，有間「沒有明確的和絕對的分工邏輯要求「和」設計「。原則上，一個是「什麼」，另一個是「如何」，但是有無數的細粒度什麼水平對任何規範。

你可以說「代碼」是設計。我說「代碼」是一個邏輯模型，處理代碼的計算機硬件的電路就是物理設計發生的地方。其他人可以說，表面硬件指令集只是邏輯設計，而且是物理設計的單個門陣列。

2010-02-09 19:03:49

這裏是能分解邏輯和物理數據庫設計之間的差異非常有用的參考：

2010-02-09 19:07:36

回答