模型應該在Rails中使用名稱空間嗎？

通常有很多在Ruby模型on Rails項目，所以：模型應該在Rails中使用名稱空間嗎？

它是一個很好的做法，他們命名空間（模塊/文件夾）？有什麼缺點？ EG：
- 店
  - category.rb
  - details.rb
- 產品
  - category.rb
  - base.rb
等

（而不是ShopCategory，有店::分類？）
也應該控制器以同樣的方式進行命名空間？

2009-11-03 Vlad Zloteanu

對於那些到達長後，有人問，請記住，今天這通常知道作爲一個[主持人]（http://en.wikipedia.org/維基/型號％E2％80％93view％E2％80％93presenter），[裝飾]（http://en.wikipedia.org/wiki/Decorator_pattern）或[模型接口（HTTP：//en.wikipedia .org/wiki/Marker_interface_pattern） - 取決於重構文件中存儲的功能類型。 – 2012-11-05 21:30:57

最近我發現這個職位，但是從2007年回來PRATIK奈克。那裏的模型名稱空間並不像數據庫。使用下面的東西。甚至還有DHH的報價。

Rails::Initializer.run do |config| 
    # Your existing stuff 
    config.load_paths << "#{RAILS_ROOT}/app/models/pets" 
end

http://m.onkey.org/2007/12/9/namespaced-models

P/S：我不知道該文章是否仍然適用與否，只是我最近發現，當我在我的模特想要的命名空間。

來源

2009-11-03 14:59:58 edthix

我做了很多。
所以是的，我認爲這是你應該做的。

這將是容易得多，如果你有他們在子目錄細分讓他們都在同一個，而不是讓你查看模型。

同樣的建議也適用於您的控制器和你的意見。

來源

2009-11-03 13:05:48

謝謝Damien。這就是我所說的，將它們分割成子文件夾（當然，還要尊重rails慣例，包括它們到相應的模塊中）。 – 2009-11-03 13:09:59

-3

我建議使用單一表繼承您的分類模型。例如：

Category < ActiveRecord::Base end 

ShopCategory < Category end 

ProductCategory < Category end 

Shop < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :shop_category 
end 

Product < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :product_category 
end

這將封裝常用的類行爲和屬性到一個單一的模式，可以讓您重用了大量的代碼，並有一個控制器。當底層類具有某些共同的數據/功能時，使用名稱空間只對我有意義。（例如：acts_as_versioned創建模型命名空間下一個版本類）

來源

2009-11-03 16:49:18 Roel

這不是STI的目標。它不會讓你的模型更具可讀性，相反。我不會那樣做。 – 2009-11-03 16:53:56

命名空間與共享功能無關。它旨在區分不同的名稱共享類。 – meagar 2012-05-28 15:49:22

模型應該在Rails中使用名稱空間嗎？

回答

相關問題