可靠性在localhost通信

Question

其中之一是UDP甚至不是本地主機通信一個很好的選擇的原因小的UDP數據包是由於out of ordering，但如果我可以限制數據包的大小，不會發生碎裂，

例如限制爲1KB的數據，那麼我可以假設UDP的可靠性與TCP相同嗎？

[1] Why do I get UDP datagrams out of order even with processes runnning locally?

Answer 1

不，這是不一樣的。
獲取in-sequencepackets是當您談論可靠性時，不僅僅是出現在圖片中，還有更多。

從RFC 768（用戶數據報協議）：

該協議提供用於應用程序到 用最少的協議 機制將消息發送到其他程序的過程。 該協議是面向事務的，不保證交付和重複保護。應用程序需要 訂購可靠交付數據流應使用 傳輸控制協議（TCP）[2]。

所以，通過保持小尺寸datagrams，你可以確保外的順序輸送從未發生過，但仍不能保證數據在另一端正確接收。即使您正在本地主機上發送數據，這仍然很好。 A bit-error可能會因爲任何未知原因而發生，這就是爲什麼您的header中有check-sum。如果接收端的check-sum不匹配，則packet將被丟棄，而發件人不知道該信息。這在TCP中不會發生，因爲接收方在接收到正確數據時向發送方發送ACK。