Java/GWT客戶端的常量：static final vs枚舉

Question

我不確定GWT客戶端的「如何實現常量」。

我在這裏看到了一些關於它在stackoverflow上的問題，such as this for example，雖然它討論了Java 5中的enum vs static final，甚至提到了有關GWT的任何內容。

所以我的問題是哪個是最輕和/或更好的方式來實現GWT應用程序的客戶端的常量。

謝謝。

Answer 1

當然static final是比enum更輕的重量。然而，靜態最終還是有一個問題。如果您編譯導入靜態最終的源代碼，那麼它會進行優化，並在類中複製。這意味着當你以後更改該常量的值，這不一定檢測到（不再導入，不重新編譯）。這不會發生在枚舉上，枚舉有更多的用途。 static final可以放在一個Interface中，然後被縮寫。