Android：enum vs static final ints？

Question

在Java Android應用程序中擁有enum而不是擁有一組static final int的優點（或缺點）是什麼？是否存在有利於使用其中一種或另一種的效率或性能優化？

我在上下文問這個說意圖requestCodes並且這樣的 - 這往往是在Android示例代碼整數，如從一個枚舉，我被用來在從C.

Answer 1

枚舉的優點相對值this question：

• 他們更類型安全不是整數，字符串或集不 標誌。
• 它們導致更具可讀性的代碼。
• 將枚舉設置爲無效值比int或 字符串更困難。
• 它們可以很容易地發現變量或 參數的允許值。
• 我讀過的所有內容都表明它們在C＃和大多數JVM中的執行效果與整數 一樣好。

我想補充：

• 枚舉可以有成員和實例變量，而一個int不能。

與大多數抽象一樣，一旦它們的performance catches up一致，它們一般都是非常有利的。特別是在您的應用程序代碼（而不是框架代碼）中，我會選擇其他方法的枚舉來模擬它們。

Answer 2

個人經驗的一個非常簡單的答案是，枚舉提供更好的類型安全性，換句話說，編譯器可以發揮更積極的作用，讓代碼無bug。另一方面，由於枚舉是對象世界的「二等公民」，因此它們可能很難用於當今常用的一些更微妙的設計模式中，特別是涉及泛型時。

最後，您可以在位域中使用靜態最終整數。你不能用一個枚舉做以下事情：

int selectedOptions = Options.OPTION1 | Options.OPTION2 | Options.OPTION3; 

Answer 3

enums與枚舉相比的一個優點是在CLASS FACTORY中。下面的C＃代碼是不可擴展的：

class Factory 
{ 
    public enum DrawableType {CIRCLE,SQUARE}; 
    public static Drawable GetInstance(DrawableEnum e) 
    { 
     if (e == DrawableType.CIRCLE) 
     { 
      return new Circle(); 
     } 
     else if (e == DrawableType.SQUARE) 
     { 
      return new Square(); 
     } 
     else 
     { 
      throw new IndexOutOfRangeException(); // should never get here 
     } 
    } 

我寫了這個可憐的代碼。審查設計模式，四人幫使用int。我試圖恢復here。

Answer 4

呃...根據a bald guy枚舉是really bad for memory。

你應該使用@IntDef/@StringDef註釋：

public static final int NAVIGATION_MODE_STANDARD = 0; 
public static final int NAVIGATION_MODE_LIST = 1; 
public static final int NAVIGATION_MODE_TABS = 2; 

@IntDef({NAVIGATION_MODE_STANDARD, NAVIGATION_MODE_LIST, NAVIGATION_MODE_TABS}) 
public @interface NavigationMode {} 

然後

@NavigationMode 
public abstract int getNavigationMode(); 

public abstract void setNavigationMode(@NavigationMode int mode);