.Net中的依賴注入沒有虛擬方法調用？

我一直在考慮是否可以應用DI模式而不會產生虛擬方法調用的代價（根據實驗，我的確可以比非虛擬調用慢4倍）。我的第一個想法是通過仿製藥做的依賴注入：.Net中的依賴注入沒有虛擬方法調用？

sealed class ComponentA<TComponentB, TComponentC> : IComponentA 
    where TComponentB : IComponentB 
    where TComponentC : IComponentC 
{ ... }

不幸的是，CLR仍然沒有方法通過即使TComponentB和TComponentC的具體實現指定爲泛型類型參數，所有的類都是接口調用宣佈爲密封。獲得CLR執行非虛擬調用的唯一方法是將所有類更改爲結構（實現接口）。使用結構對於DI來說並不合適，並且使得下面的問題更加無法解決。

上述解決方案的第二個問題是它無法處理循環引用。我無法想出任何方法，無論是通過C＃代碼還是通過構建表達式樹來處理循環引用，因爲這會導致無限遞歸泛型類型。（.Net不支持引用自身的泛型類型，但似乎並沒有推廣到這種情況。）由於只有結構可以導致CLR繞過接口，所以我認爲這個問題根本不可解，因爲循環引用結構可能會導致矛盾。

我只能想到其他解決方案，它可以保證工作 - 在運行時從頭開始放置所有類，也許將它們作爲模板以編譯類爲基礎。雖然不是一個理想的解決方案。

任何人有更好的點子？

編輯：關於大多數評論，我想我應該說這是在「純粹的知識分子好奇心」下提出的，我辯論是否問這個問題是因爲我意識到我沒有任何具體的案例，這是必要的。我只是爲了好玩而思考它，並想知道是否有其他人遇到過。

來源

2010-01-26 jthg

慢4倍？我覺得很難相信。我想這個文件「過早優化」下... – BFree 2010-01-26 18:53:16

這是一個個人的，無期限的項目，所以我得到了過早的優化沉迷:) – jthg 2010-01-26 18:56:21

@jthg - 過早的優化可以傷害的不僅僅是最後期限了。 – 2010-01-26 18:58:20

雖然callvirt指令確實需要更長的時間，但通常會這樣做，因爲它在調用方法之前爲CLR提供便宜的null檢查。 A callvirt不應該比call指令長得多，特別是考慮到null檢查。

你有沒有發現，你可以顯著提高應用程序的創建類型（無論是structs或類的靜態方法），讓您保證C＃編譯器會發出指令call而不是callvirt指令的性能？

我問的原因是我想知道是否要創建一個難以維護的代碼庫，這個代碼庫很脆弱，很難用於解決可能存在或可能不存在的問題。

來源

2010-01-26 18:53:28

是的，使用結構確實減少了開銷幾乎沒有。我想我可能會錯誤地解釋改善的原因。 – jthg 2010-01-26 18:58:28

使用結構也可以減少內存壓力，但是它們優化模型化問題域的能力有限。 – 2010-01-26 19:07:09

在我看來，試圖完全過度設計某些東西的典型例子。只要不要妥協你的設計，因爲你可以節省幾十毫秒 - 如果它甚至是。

你認真地暗示，因爲callvirt的說明，您的應用程序最終被如此顯著較慢的用戶（那些你寫的應用程序的人）會發現任何區別 - 在呢？我非常懷疑。

來源

2010-01-26 19:01:28

這個blog post解釋了爲什麼你不能優化虛擬呼叫。

來源

2010-01-26 19:43:12

這是一個很好的解釋。謝謝。 – jthg 2010-01-26 19:54:26

.Net中的依賴注入沒有虛擬方法調用？

回答

相關問題