有了這個功能,你並不需要遍歷
In [833]: mu = np.random.rand(10)
In [834]: x = np.linspace(0,1,6)
In [836]: def f(mu, x):
...: return np.exp(.1* ((mu - x) ** 2))
...:
In [837]: f(mu, np.arange(10)) # same shape
Out[837]:
array([ 1.00005667e+00, 1.00151080e+00, 1.33174582e+00,
2.27563858e+00, 3.14399507e+00, 9.37132782e+00,
1.53439871e+01, 6.54667741e+01, 4.85267134e+02,
3.11160087e+03])
In [838]: f(mu, x[:,None]) # 'outer' broadcasting
Out[838]:
array([[ 1.00005667, 1.079973 , 1.00949403, 1.00175693, 1.03860883,
1.00729568, 1.06179883, 1.0288728 , 1.00184352, 1.00010102],
[ 1.00310927, 1.04691816, 1.00115406, 1.00045585, 1.01741263,
1.00048473, 1.03353998, 1.01118532, 1.00041336, 1.00283372],
[ 1.01425284, 1.0230266 , 1.00085791, 1.00718177, 1.00465417,
1.00170149, 1.01411376, 1.00178422, 1.00700916, 1.01365075],
[ 1.03375727, 1.00770978, 1.00859845, 1.02209706, 1.00002398,
1.01097526, 1.00304502, 1.00044212, 1.02179017, 1.032814 ],
[ 1.06209967, 1.00059511, 1.02456265, 1.04556437, 1.00341039,
1.0285303 , 1.00006571, 1.0071267 , 1.0451157 , 1.06079202],
[ 1.0999839 , 1.0015108 , 1.04913917, 1.07816138, 1.01489503,
1.05479487, 1.00510399, 1.02199931, 1.0775598 , 1.09827913]])
,並與和
In [839]: _.sum(axis=1)
Out[839]:
array([ 10.22980131, 10.11750708, 10.08823266, 10.1412531 ,
10.27786262, 10.50142738])
我改變了常數;與-1e10所有術語0(在公差範圍內)。
我不知道一種壓縮計算方式,而不是消除已知會產生非常小的結果的mu
和x
的值。
隨着-1e10參數,我必須給它一個x
非常接近mu
得到一個非零和:
In [857]: f(mu, mu-.0001).sum()
Out[857]: 3.7200759760847501e-43
你打算如何找到這個總和不看陣列中的每個元素?您無法預先知道某個函數的值是否很小。 –
@ErikGodard實際函數的行爲非常簡單(很容易知道峯值在哪裏),儘管它比這裏的示例稍微複雜一些。 – knzhou
*「但是,這是非常低效的,因爲這裏計算的絕大多數數字都非常小 - 事實上,許多數字在浮點精度內爲零!應該有足夠的空間來加快一千個,至少。「*爲什麼這表明你可以加快性能? (你當然可以,但不是這個原因。) –