Lisp的DO變量語法推理

Question

在彼得·塞貝爾的實用的Common Lisp，他給出了這樣的例子：

(do ((nums nil) (i 1 (1+ i))) 
    ((> i 10) (nreverse nums)) 
    (push i nums)) 

我可以看到它是如何工作的，使用NUMS內循環，但不能給它一個臺階形。爲什麼你會把NUMS在變量定義，而不是這樣做：

(let (nums) (do ((i 1 (+ i 1))) 
     ((> i 10) (nreverse nums)) 
     (push i nums))) 

我敢肯定有一個很好的理由，但我不明白這一點呢。

Answer 1

因爲它很方便，可以節省縮進。此外，累加器在概念上屬於循環，爲什麼不把它放在那裏呢？