你打算使用因子編程語言嗎？

Question

您打算使用Factor嗎？你看過嗎？檢查出來。你瞭解面向堆棧的編程嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=f_0QlhYlS8g

Answer 1

因素看起來很有趣，但它迫切需要更多的入門教程和文章。

Answer 2

我不能談論具體的因素，但我已經做了很多與惠普計算器。它隨附的基於堆棧的RPN語言非常複雜。已經爲這些計算器編寫了大量的軟件。

http://www.hpcalc.org/

Answer 3

樂趣在一旁點基於語言棧中看到不要我，但第四類似，並簡要因子的研究I.

Answer 4

我使用的因子爲我的下一個大的非正常工作項目考慮。我試圖在Factor，OCaml，D和Python之間進行選擇。通常情況下，Python是我選擇的語言，但爲此我正在尋找不同的東西。我正在考慮D（我多年來一直使用C++並希望使用D作爲更乾淨的C++），但它似乎並不是我正在尋找的東西。

這留下OCaml和因素，我有一個艱難的時間決定。 OCaml對我來說會稍微容易一些，因爲我的連接編程有點生疏，我也非常喜歡這門語言，但因子也不斷吸引我（我是連接語言的忠實粉絲） 。 Hrm優柔寡斷..

更新： 我已經決定正確學習因子，並將其用於我即將到來的大型個人項目。與此同時，我正在研究Factor的Programming Challenges中的一些問題。

更新2： 因素並沒有完全削減它..不是因爲語言，語言是偉大的，我建議大家看看它。原因是Qt綁定。這對我來說是一個重要的交易斷路器。我會自己綁定Qt並貢獻它，但是然後我有兩個項目而不是一個，而我根本沒有時間。所以，抱歉因素。我用C++編寫代碼，但現在我正在考慮將其移植到Clojure或在Clojure中編寫未來的代碼。

Answer 5

我打算在完成我的Clojure學習冒險後學習它。

UPDATE：

許多衛星後，我一直在使用因子的一些東西還很少，我會說這是一個驚人的語言。唯一的問題是與GUI工具很少有關的仍然存在的問題。 Factor UI工具包嚴重缺乏許多常見的東西，並且在撰寫本文時沒有與任何工具包綁定。對於任何真實世界的桌面應用程序來說，這可能都是一種破壞行爲。

Answer 6

我一直在使用因子幾個月，它確實是一個令人印象深刻的語言。它感覺像是Forth（明顯），Smalltalk（基於圖像，高度反射，「集成」IDE）和LISP（代碼爲數據，語法級抽象，REPL）的混合體。在某種程度上，諸如Python或Ruby等語言，強調實用主義和開放性（例如「包含電池」）。

此外，性能似乎對設計人員很重要，因爲很多工作都花在了優化編譯器上，就像Common Lisp的SBCL實現一樣。

這個項目從他的年輕人身上還是有一點點變化，一些頻繁的語言變化，部分系統沒有記錄，還有一個相對較小的社區。但即使在這個階段，我覺得它開始一些不平凡的東西足夠成熟。