想不通爲什麼這個UPDATE語句運行

Question

運行在SQL Server 2008 R2，這裏是我的UPDATE語句，這是在一個正在運行後INSERT觸發器：

UPDATE cases.CASEMASTER 
SET HOLDLETTERSUNTIL = '1/1/9999' 
FROM cases.CASEMASTER C 
     JOIN INSERTED I 
     ON I.CASEID = C.ROWID 
     JOIN events.EVENTLIBRARY L 
     ON L.ROWID = I.DEFINITIONID 
WHERE L.HOLDLETTERS = 1 
     AND C.HOLDLETTERSUNTIL < GETDATE() 

的連接是正確的，並通過輸出窗口，我已確認where條件評估 - 按順序 - 爲FALSE和TRUE。

然而由於某種原因，我無法理解，這種說法實際上是在運行並試圖啓動UPDATE。由於第一個WHERE條件是FALSE，我不能爲我的生活算出爲什麼這是更新caseCASEMASTER中的任何行。但事實上我知道這是事實，因爲它正在觸發該桌上的觸發器。

我是否錯過了一些愚蠢的明顯盯着我的臉，那是繞過我的WHERE子句？

EVENTLIBRARY.HOLDLETTERS是一個INT字段，它可以是-1,0或1，用於指定在針對某個案例記錄特定事件時是否應該UNHOLD，NOTCHANGE或HOLD字母。

CASEMASTER.HOLDLETTERUNTIL是日期字段。

被插入的表格是EVENTMASTER，它定義了針對案例記錄的實際事件。

CASEMASTER> EVENTMASTER爲1-N
EVENTMASTER> EVENTLIBRARY爲N-1

而且，現在我真的很困惑！它觸發了第二個觸發器。但是第二個觸發器的INSERTED表中有ZERO行。所以看起來，Sql Server僅僅因爲觸發事件被觸發就觸發了一個觸發器，即使沒有實際的行被改變？這是新東西嗎？我總是假設如果沒有行被更改，那麼AFTER UPDATE觸發器將不會觸發。

Answer 1

不知道什麼EVENTID必須做什麼，因爲我沒有看到在查詢中提到的EVENTID。也許你加入的行數比你想象的要多，因爲你已經遺漏了一個加入條件 - 我認爲EVENTLIBRARY中至少有一行HOLDLETTERS = 1，即使它與當前正在更新的行有不同的EVENTID，或者與您的查詢中提到的不同DEFINITIONID。我不知道實際的查詢應該是什麼，因爲我沒有模式和表間關係。

另外：

UPDATE C SET HOLDLETTERSUNTIL = '1/1/9999' 
    --^-- this... 
FROM cases.CASEMASTER C --<-- ...should match this 

最後，你的假設觸發僅火災時，1個或多個行的實際影響是假的。即使沒有行實際受到影響，觸發器也會觸發每個相關語句。簡單的例子：

USE tempdb; 
GO 

-- simple, empty table: 

CREATE TABLE dbo.flab(i INT); 
GO 

-- simple table that just prints a message: 

CREATE TRIGGER dbo.trFlab 
ON dbo.flab FOR UPDATE 
AS 
BEGIN 
    SET NOCOUNT ON; 

    PRINT 'See?'; 
END 
GO 

-- this query affects zero rows, both because the WHERE condition is false 
-- and also because there are are no rows in the table to begin with! 

UPDATE dbo.flab SET i = 1 WHERE 1 = 2; 

但結果表明，扳機被解僱：

See? 

(0 row(s) affected) 

通常你檢查是否有任何行中的觸發器的實際影響：

IF EXISTS (SELECT 1 FROM inserted) 

和/或者

IF EXISTS (SELECT 1 FROM deleted) 

Y我們的第二個觸發器在宣佈它已經解僱之前可能不會做那樣的事情。

因此，而不是跳到由於在第二個表上觸發觸發器而正在更新行的結論，您應該實際檢查以查看這些行是否已更新。除非你的加入條件是錯誤的（我懷疑那裏有什麼可疑的東西，因爲你在評論中沒有提到代碼中提到過一列），我懷疑這不是真的，你認爲發生的並不是什麼實際發生。

UPDATE：

如此看來，Sql Server的觸發僅僅是因爲觸發事件運行觸發器，即使沒有行實際上改變了嗎？這是新東西嗎？

這絕對是發生了什麼，它絕對不是新的。從最初的音符the SQL Server 2005 documentation for CREATE TRIGGER, last updated in July of 2006：

當任何有效的事件被激發，無論任何錶行是否會受到影響，這些觸發火災。這是設計。