用於WHERE子句和子SELECT的UPDATE的SQL Server鎖定

似乎經常詢問這個話題，而且我認爲我找到了一個answer作爲我原來的問題，但現在我很好奇這個（和我發現了一些其他的答案），我的SQL：用於WHERE子句和子SELECT的UPDATE的SQL Server鎖定

update Foos set Owner = 'me' OUTPUT INSERTED.id where Owner is null and id in 
    (select top 1 id from Foos where Owner is null)

我現在明白了，我的原假設是正確的關於子選擇和併發性，在併發線程可以select相同id作爲另一個線程即將update那個ID。但是，update件中的where子句是否有助於防止這種競爭條件（在read committed級別）？

我的理論是，當兩個線程可以從子select得到相同的ID，只有一個將能夠update，因爲update是原子，包括條件。另一個線程會失敗，或更新零記錄。真的嗎？

來源

2014-09-29 Josh

哎呀看起來也許這應該已經張貼在DBA？從來不知道存在...... – Josh 2014-09-29 16:23:42

除了併發性問題之外，您正在做一個沒有訂單的前1名。除非您指定訂單，否則您可能無法獲得相同的1。 – 2014-09-29 16:30:12

試試這個

;WITH CTE AS 
(
    SELECT ID, [Owner] 
    , ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ID ORDER BY ID) rn 
    FROM Foos 
    WHERE [Owner] IS NULL 
) 
update CTE 
    SET [Owner] = 'me' 
OUTPUT INSERTED.id 
WHERE rn = 1

來源

2014-09-29 16:38:05

用於WHERE子句和子SELECT的UPDATE的SQL Server鎖定

回答

相關問題