爲依賴注入設計類的指導

This question about unit testing best practices提到了爲依賴注入設計類。這讓我想到了這可能意味着什麼。爲依賴注入設計類的指導

剛開始使用控制容器的反轉工作時，我對這個問題有一些想法，所以讓我把它們放在牆上，看看有什麼支持。

我看到它的方式，有一個對象可以有三種基本的依賴類型。

對象依賴 - 這將有問題的類中使用一個實際的對象。例如LogInFormController中的LogInVerifier。這些應該通過構造函數注入。如果這個類的級別足夠高，以至於它在構造函數中需要超過4個這樣的對象，則考慮將其分解或至少使用工廠模式。您還應該考慮通過接口提供依賴性並對接口進行編碼。
簡單設置 - 例如閾值或超時期限。這些應該通常有一個默認值，並通過工廠模式的建設者設置。你也可以提供設置它們的構造函數重載。但是在大多數情況下，你可能不應該強迫客戶必須明確地設置它。
消息對象 - 一個對象從一個類切換到另一個接收類推測用於業務邏輯的對象。一個例子是LogInCompleRouter類的User對象。在這裏，我發現通常最好不要在構造函數中指定消息，因爲您必須使用IoC容器註冊User實例（使其成爲全局），或者在實例化User之後不實例化LogInCompleteRouter （爲此你不能使用DI或者至少需要顯式依賴於Container）。在這種情況下，只有當你需要它進行方法調用時（比如LoginInCompleteRouter.Route（User u）;），傳遞消息對象纔會更好。

另外，我要指出，不一切應DI'ed，如果你有功能的簡單一點，這是方便只需分解出一個扔掉的類，它可能是好的實例當場。顯然這是一個判斷呼籲;如果我發現它的權宜之計寫一個類如

class PasswordEqualsVerifier { 
    public bool Check(string input, string actual) { return input===actual;} 
}

我可能不會打擾依賴注入它，只會有一個對象直接實例它使用塊內。推論是如果值得編寫單元測試，那麼它可能是值得注入的。

那麼你們怎麼看？歡迎任何其他指導方針或對比意見。

來源

2008-09-24 George Mauer

重要的是嘗試對接口進行編碼，並讓你的類接受這些接口的實例，而不是自己創建實例。你可以明顯地對此發瘋，但無論單元測試還是DI，這都是一個很好的實踐。

舉例來說，如果你有一個數據訪問對象，你可能會傾向於寫這樣所有的DAO基地：

public class BaseDAO 
{ 
    public BaseDAO(String connectionURL, 
        String driverName, 
        String username, String password) 
    { 
     // use them to create a connection via JDBC, e.g. 
    } 

    protected Connection getConnection() { return connection; } 
}

然而，這將是更好地從有利於類刪除此的接口

public interface DatabaseConnection 
{ 
    Connection getConnection(); 
} 

public class BaseDAO 
{ 
    public BaseDAO(DatabaseConnection dbConnection) 
    { 
     this.dbConnection = dbConnection; 
    } 

    protected Connection getConnection() { return dbConnection.getConnection(); } 
}

現在，您可以提供DatabaseConnection的多重元素。即使忽略單元測試，如果我們假設我們正在使用JDBC，有兩種方法可以從容器中獲得Connection：連接池，或直接通過使用驅動程序。現在，您的DAO代碼並未與任何一種策略相關聯。

爲了進行測試，您可以製作一個MockDatabaseConnection，將其連接到某些嵌入式JDBC實現與預置數據以測試您的代碼。

來源

2008-09-24 14:45:01 davetron5000

爲依賴注入設計類的指導

回答

相關問題