Oracle版本之間的區別

9i中有效的SQL語句在11g中仍然有效嗎？
11g中有沒有9i中沒有的新功能？
有效的9i SQL語句和11g中的同一語句之間是否存在行爲差異？

來源

2012-12-03 Shreedhar

會接受「是」作爲答案嗎？ –

你問：「9i中有效的SQL語句在11g中仍然有效嗎？」你問：「11g中有沒有9i中沒有的新功能？」您是否問：「有效的9i SQL語句與11g中的同一語句之間是否存在行爲差異？」或者你在問別的嗎？ –

@Justin Cave：謝謝巴迪。我無法制定問題。是的..你能給我所有你提到的問題的答案嗎？ – Shreedhar

這是在9i中有效的SQL語句仍是在11g中有效。 Oracle非常努力地確保向後兼容性。當然，在某些情況下，舊版本的Oracle接受實際上語法上無效的SQL語句，而不是在後面的版本正確引發錯誤時引發錯誤。但這是非常罕見的。
如果您對不同版本的Oracle中添加的功能感興趣，您可以通過SQL Language Improvements chapter of the New Features Guide和What's New in the SQL Language chapter of the SQL Reference查看。
如果您問的是行爲差異，那麼主要是依靠錯誤的假設。例如，如果查詢包含GROUP BY，大量人認爲他們不需要指定ORDER BY子句。這從來不是甲骨文鼓勵的假設，但甲骨文碰巧爲了做GROUP BY而對數據進行排序。當hash group by operation was added in 10.2時，Oracle不再總是將數據排序爲數據分組的副產品。這導致很多開發人員不得不通過代碼添加ORDER BY子句。由於不同的優化器設置，其他SQL語句在11g中的表現會有所不同（特別是如果您從9i中的基於規則的優化器移動）。

來源

2012-12-03 12:45:34

是的，當然。看一看Oracle數據庫SQL語言參考的第一章，例如http://docs.oracle.com/cd/B28359_01/server.111/b28286/wnsql.htm#sthref5

來源

2012-12-03 12:06:40

你能舉一些例子嗎？因爲我對oracle 9i有相當不錯的知識：SQL，現在我正在通過oracle11g：SQL。但沒有找到任何區別。 – Shreedhar

10.1新數據類型BINARY_FLOAT，新函數REGEXP_LIKE，回收站。 11.1 PIVOT，虛擬列，11.2延遲段創建... –

是，這是在9i中有效仍然有效在11g

已經有場合以前有效的SQL語句SQL語句在更高版本中失效。例如，Oracle 8和Oracle 9之間的IIRC，mod函數成爲非法用作中綴運算符;即select 12 mod 3 from dual是Oracle 8，但不是在甲骨文9有效（select mod(12,3) from dual是有效的兩個版本）

是否有11g中的新功能，無法獲得9i中

是的，當然，但列出它們會超出這個答案的範圍。

是在11g

有行爲上的差異，可能導致不必要的「效果」有效的9i的SQL語句和相同的語句之間存在行爲上的差異。兩個示例：

查詢優化器。在每個新版本中，有些查詢執行速度明顯較慢，這是因爲新查詢優化器可能會選擇與舊查詢優化器不同的低級計劃。
分組方式：在Oracle 9i之前，group by提供了排序結果。（與order by不完全相同，因爲order by考慮到語言特定的順序，例如德語爲「L，M，N，O，Ö，P，Q」，而group by沒有，但它很好足夠用於許多目的）。因此，許多開發人員在與group by子句相同時忽略了order by子句。這在Oracle 10g中發生了變化，顯然10g使用散列表而不是排序樹來進行分組。因此，有些計劃在10g中的表現與9i相比有所不同。 （注：它一直是一個壞主意，省略order by當訂購測試結果正常）

來源

2012-12-03 12:45:03

Oracle版本之間的區別

回答

相關問題