Firefox插件vs.擴展與插件

我想爲Firefox編寫腳本。看來firefox有不同的術語，比如插件，擴展，插件。我有一種感覺，他們並不完全相同。你能用幾句話總結一下兩者之間的區別嗎？Firefox插件vs.擴展與插件

2011-09-27 sameold

http://stackoverflow.com/q/2041261/632951 – Pacerier

附加組件：基本上可以安裝到瀏覽器中的任何東西。這包括擴展，主題，插件，詞典，語言包，搜索引擎等。

擴展：擴展瀏覽器功能的擴展包，Firefox使用的擴展格式只能在基於Gecko的瀏覽器中使用。擴展通常使用 XUL和CSS作爲其用戶界面以及JavaScript來實現動態操作。他們可以完全訪問 XPCOM，並且可以提供自己的XPCOM組件。最近添加了 the Add-on SDK作爲生成簡單擴展的替代方式，它使用HTML而不是XUL，但限制了瀏覽器用戶界面顯着擴展的方式。從Firefox 57開始，所有擴展必須基於WebExtensions API。

插件：意味着NPAPI所有瀏覽器支持的插件，但Internet Explorer（後者使用專有的ActiveX技術）。這樣的插件是二進制庫，如果網站使用<embed>或<object>標記，並且該插件處理的類型，則會調用這些二進制庫。插件可以爲標籤（窗口化插件）繪製一些內容，或者留在後臺，只需提供一個用於網頁JavaScript代碼的API（無窗口插件）。典型的例子是Flash或Silverlight。對插件的支持正在逐步淘汰，截至2018年，Flash仍然是一些仍受支持的插件。

來源

2011-09-28 09:05:54

增廣上述有用的答案，我發現這種高度概括有所幫助：

擴展的插件略有不同。插件通常只有一組功能。 [...]由於插件和擴展都提高了原始應用程序的實用性，因此Mozilla使用術語「插件」作爲由插件，主題和搜索引擎組成的擴展模塊的包含類別。

（從http://en.wikipedia.org/wiki/Plug-in_(computing)）

來源

2013-04-16 11:24:42 hipe

嗯，是不是插件應該比擴展更強大？似乎許多事情不能通過擴展來完成，但插件有*無限制*。 – Pacerier

-1

擴展增強上述

擴展（或多個）精神疾病，延長其中插件是精神疾病來解決軟件的問題（軟件功能能夠做一些它已經設計的事情）。

這兩種類型擴展程序的能力， ...我想這就是爲什麼它可以如此令人滿意。

擴展程序可以是（通常是）製作該軟件的公司（通常是成本貨幣）的一個（n）選項，插件可以來自將軟件或第三方增加軟件的功能。

來源

2016-01-12 18:51:41

Firefox插件vs.擴展與插件

回答

相關問題