間接運算符的定義質量是什麼？

Question

我有代碼，我可以查詢std::set類型爲A的所有符合條件的結構。我經常希望我的查詢條件是這樣，代碼返回一個只包含一個對象的集合。在這些情況下，如果查詢沒有產生一個結果，我會希望我的代碼失敗。所以，我想提出一個功能

A& deref_or_throw(std::set<A> s) 
{ if (s.size() != 1) throw ...; return *s.begin(); } 

拋出，如果集包含多個（或沒有）元素，否則取消引用的第一個元素。

爲了簡便起見，我還以爲重載間接運算符，這是不是std::set定義：

A& operator*(std::set<A>& s) {return deref_or_throw(s);} 

這是一個壞主意？它符合間接運算符的概念，它執行解引用。但是我無法根據標準找到間接操作符應該做什麼的嚴格定義，以確定我是否扭曲了它的標準使用（太遠）。

Answer 1

請勿以這種方式重載operator*。一個人的簡潔是另一個人的混淆。

在這種情況下，operator*在任何標準容器上都沒有任何先例，所以如果任何人查看代碼，他們將不知道它的作用，而不會發現operator*的實現。相反，現在多花10秒鐘的時間來複制粘貼你的函數調用名稱，並保存你的未來維護者，他們知道從現在開始，一年中搜索操作符的過載時間有多長。

我會建議可能類似*ensure_single_element(your_set).begin()或其中很清楚發生了什麼事情。