Ruby 1.9 Array.to_s的行爲有所不同？

我寫了一個快速的小應用程序，它使用一些關鍵字獲取代碼的基本文件，替換關鍵字的文件，並輸出一個替換關鍵字的新文件。Ruby 1.9 Array.to_s的行爲有所不同？

當我使用Ruby 1.8時，我的輸出看起來很好。現在，當使用Ruby 1.9時，我替換的代碼中包含換行符而不是換行符。

例如，我看到：代替

["\r\nDim RunningNormal_1 As Boolean", "\r\nDim RunningNormal_2 As Boolean", "\r\nDim RunningNormal_3 As Boolean"]

：

Dim RunningNormal_1 As Boolean 
Dim RunningNormal_2 As Boolean 
Dim RunningNormal_3 As Boolean

我使用替換的散列{ 「KEYWORD」=> [ 「1」，「2」，「3」]}和被替換行的數組。

我用這個塊完成替換：

resultingLibs.each do |x| 
    libraryString.sub!(/(<REPEAT>(.*?)<\/REPEAT>)/im) do |match| 
    x.each do |individual| 
     individual.to_s 
    end 
    end 
end 
#for each resulting group of the repeatable pattern, 
# 
#Write out the resulting libs to a combined string

我的直覺是，我打印出數組，而不是數組中的字符串。有關修復的任何建議。當我使用puts調試並打印替換的字符串時，輸出看起來正確。當我使用to_s方法（這是我的應用程序將輸出寫入輸出文件的方式）時，我的輸出看起來不正確。

修復會很好，但我真正想知道的是在Ruby 1.8和1.9之間導致此行爲的變化。 Ruby 1.9中to_s方法有所變化嗎？

*我在Ruby中

來源

2010-10-18 jrsconfitto

示例代碼將是很好 – orip 2010-10-18 15:00:45

我添加的源代碼，我希望是相關的。 – jrsconfitto 2010-10-18 15:32:00

+1。我一直在使用Ruby 1.8和1.9，但從來不知道這種差異！ – 2010-10-18 22:19:28

是的，你打電話to_s是沒有經驗的字符串數組上。在1.8中相當於撥打join，在1.9中相當於撥打inspect。

要在1.8和1.9中獲得所需的行爲，請撥打join而不是to_s。

來源

2010-10-18 14:59:38 sepp2k

什麼時候檢查有用？ – chongman 2014-02-05 15:35:25

@chongman你的意思是''to_s'上的數組？如果你試圖檢查的東西不是一個數組，那將是有用的。同樣使用'p' /'inspect'來檢查數組更清晰且更一致，因爲這是您用來檢查其他值的方法。 – sepp2k 2014-02-05 19:47:38

謝謝。我意識到我的困惑是1.8.6（？）vs 1.9的問題。一個教程顯示''The Cat In Hat'.to_a'，然後我假設'to_s'應該返回原來的字符串，我相信它在1.8.6中會這樣做。在1.9中，to_a作爲字符串的一種方法被淘汰。 'split（「」）'和'join'是逆。 – chongman 2014-02-05 21:18:53

請參閱here下Array

Array#to_s is equivalent to Array#inspect 

[1,2,3,4].to_s         # => "[1, 2, 3, 4]" 

instead of 

RUBY_VERSION          # => "1.8.5" 
[1,2,3,4].to_s         # => "1234"

來源

2010-10-18 15:01:08 ghostdog74

Ruby 1.9 Array.to_s的行爲有所不同？

回答

相關問題