hibernate createQuery vs

get比createQuery有什麼優勢？hibernate createQuery vs

我可以看到有可能在沒有解析HQL輕微的性能改進，但沒有任何其他主要的優勢，使用克服的createQuery？

2013-03-14 B T

首先，這是更快輸入，是更可讀，並明確表達了意圖：通過ID得到的實體。基本上不可能發生錯誤，而在HQL查詢中可能會出現拼寫錯誤。

關於性能，主要優點是隻有當實體不在會話緩存中時才執行select語句。每次都會執行HQL查詢。如果你有二級緩存，如果實體已經在第二級緩存中，get()將避免完全執行查詢。

2013-03-14 23:27:13

所以，根據這個，你對'get'的表現不正確：http://stackoverflow.com/questions/5370482/whats-the-advantage-of-load-vs-get-在冬眠。看起來你實際上是在談論「負載」的表現。 – 2013-03-15 06:59:11

沒有。 'get（）'看看實體是否在會話緩存中。如果已經存在，則返回。否則，它會執行一個SQL查詢來加載它，將它放入會話緩存中，並將其返回。 'load（）'檢查實體是否在會話緩存中。如果已經存在，則返回。否則，它創建一個懶惰的代理，甚至不檢查對象是否存在於數據庫中，並返回此代理。你爲什麼不自己檢查一下？打開SQL日誌記錄，然後進行試驗。 – 2013-03-15 07:02:55

有趣的區別。我在哪裏可以閱讀更多關於此？我找到'get'信息的地方似乎都提到它「總是碰到數據庫」。他們是否都在重複相同的錯誤信息？ – 2013-03-15 07:08:11

get()直接使用會話來檢索對象。

get（）僅當您要加載對象（即SQL SELECT）時纔有用。
像save（）和persist（）導致SQL INSERT，在SQL DELETE中刪除（）SQL UPDATE中的update（）或merge（）。
有限控制，我們需要指定一個我們需要提取的實體。

createQuery()使用HQL

使用HQL我們可以編寫所有的CRUD查詢。
給予更多控制，我們可以指定HQL（SQL like）子句。
HQL是自己的休眠查詢語言，它用於對休眠程序執行批量操作
SQL的一種面向對象的形式稱爲HQL。
這裏我們打算用POJO類名稱和表名替換POJO類名稱的表列名稱以獲得HQL命令
有時候很難用其他替代方法編寫。使用HQL我們可以更快地實現。

來源

2017-06-17 11:35:05 Premraj

hibernate createQuery vs

回答

相關問題