nvl，其中，IN子句

Question

這是正確的嗎？

select * from t1 
where nvl(t1.a,t1.b) in (select id from t2 where name = 'Apple') 

a，b是來自t2的Id中的t1列。

我希望所有對「蘋果」無論是在t1.a或t1.b

如果爲空，ID將在B ID行。

如果b爲空，則id將在a中。

Answer 1

我希望所有對「蘋果」無論是在t1.a或t1.b

不，這是不正確的ID行。

您的查詢後可得到t1.a是t2的id行或者t1.a是null和t1.b是t2的id。

你想：

select * 
from t1 
where EXISTS (select 1 
       from t2 
       where name = 'Apple' 
       and (t1.a = t2.id OR t1.b = t2.id)) 

或：

SELECT * 
FROM t1 
WHERE a IN (SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple') 
OR  b IN (SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple') 

或者（如果需要強制執行的非匹配值的NULL）：

select * 
from t1 
where EXISTS (select 1 
       from t2 
       where name = 'Apple' 
       and ( (t1.a = t2.id AND t1.b IS NULL) 
         OR (t1.b = t2.id AND t1.a IS NULL))) 

Answer 2

這是正確的，但效率低下。 我會寫

select * from t1 
where t1.a in (select id from t2 where name = 'Apple') 
union 
select * from t1 
where t1.b in (select id from t2 where name = 'Apple') 

Answer 3

如果在一個記錄一個和b的值-9999和蘋果的ID，你的查詢將不會返回的記錄，因爲一個不爲空，所以-9999與蘋果ID進行比較，而不是的b

值我的建議是，假設你有一個紀錄只有T2表示「蘋果」：

select * 
from t1 
where (select id from t2 where name = 'Apple') in (a, b) 

如果你能在T2名爲「蘋果」有多個記錄那麼我建議這樣的：

select  distinct t1.* 
from  t1 
inner join t2 
     on t2.name = 'Apple' 
     and t2.id in (t1.a, t1.b) 

Answer 4

你的問題在註釋中描述 - 在問題中的邏輯不正確，因爲值可能是-9999。你可以做你想要的：

select * 
from t1 
where (case when t1.a is null or t1.a = -9999 then t1.b else t1.a end) in 
     (select id from t2 where name = 'Apple');