在RxJS中，如何獲得導致錯誤的值？

Question

在.catch()裏面，我如何找到導致錯誤的值？

例如，假設你有這樣的代碼：

Rx.Observable.of(42) 
.map((val) => { 
    throw new Error('oops!'); 
}) 
.catch((err) => { 
    // how can I get `42` here? 
}); 

你怎麼能知道是什麼最終導致了錯誤？

加分，這是可能的.finally()？

Answer 1

如果你想要的值，傳遞它在你的例外。

Rx.Observable.of(42) 
.map((val) => { 
    throw new AppError({message : 'oops!', contextInfo : {someName: 42}}); 
}) 
.catch((err) => { 
    // get it from the `err` object 
}); 

這需要你實現自己的某種錯誤（AppError）的，其與天然Error繼承。該技術並不特定於Rxjs，但可以在任何地方應用。 Error是一個對象，您可以通過繼承添加您認爲合適的任何字段。錯誤包含任何有關錯誤的when（tracing）/ where（blame assignment）/ why（diagnostics）方面的相關信息是一個好習慣。

關於如何創建自己的錯誤，看看Custom_Error_Types。

finally操作者使用不帶任何參數的選擇器的功能。因此，如果在finally中可以這樣做，它將不會通過參數傳遞。你可能仍然可以通過關閉來完成，但這遠非我所推薦的。

UPDATE 參照How can you know what ended up causing the error?，在一般情況下你不能。就像承諾一樣，錯誤會傳播到被捕獲的地方，或者最終從承諾/可觀察的上下文中冒出來。所以通常技術應用中，fail fast的技術是最有成效：

• 快速失敗：使用類型系統（你自己的，你的語言，否則提供） - 這樣你將確保您只處理的值預期的類型，所以你可以消除這些類型的錯誤。我用a babel plugin for contracts進行了實驗，如果你已經使用了babel，我發現它非常有用。
• 快速失敗：儘可能早地發現錯誤，錯誤源頭越遠，調查就越困難。
• 快速失敗：使用那些錯誤報告優於那些沒有錯誤報告的庫（沉默吞嚥錯誤是你的敵人）。好的庫將爲此提供一個配置參數。
• 檢查堆棧跟蹤（與rxjs 5，它變得更容易做到這一點，但你還是要了解內部）
• 添加跟蹤/你的代碼記錄信息。