0
我在面試時,這是他們問我的問題,解釋面試免費語法歧義面試
這兩個下面ambigous?如果是,請提供一個字符串。如果他們不是,證明他們爲什麼不是。
我無法解決它,並想知道答案和未來的原因。
問題1個
S-->XaaaX
X-->aX | bX | e(epsilon)
問題2
S-->aaS | aaaS | a
再次,這是不HW。
謝謝。解釋會有所幫助。
我在面試時,這是他們問我的問題,解釋面試免費語法歧義面試
這兩個下面ambigous?如果是,請提供一個字符串。如果他們不是,證明他們爲什麼不是。
我無法解決它,並想知道答案和未來的原因。
問題1個
S-->XaaaX
X-->aX | bX | e(epsilon)
問題2
S-->aaS | aaaS | a
再次,這是不HW。
謝謝。解釋會有所幫助。
我們記得,如果(且僅當)語法中的某些生成具有多個可能的派生,語法纔是不明確的。
在問題1中,符號S擴展爲XaaaX,然後擴展符號X的可用備選方案包括aX和ε(ε)。傳統上,符號epsilon表示空字符串。將x擴展爲aX中的epsilon會生成一個。所以至少有兩種方法可以獲得aaaa。理查德麥肯納,我會留給你找到他們。
在問題2中,符號S擴展爲aaS,aaaS或a。至少有兩種方法可以獲得aaaaaa。再次,我會留給你找到派生。
如果你願意,你可以在這個頁面上寫出你的派生詞。
所以這兩個問題都是模糊的 – NoNameY0 2013-03-14 00:40:00
是的。如果你需要證明一個語法是毫不含糊的,你會得到一個更大的工作。你通常會分開和征服語法,分析成不同的情況。你的情況是這樣的,他們中沒有任何兩個有共同的作品,並且他們一起說明了語法中所有可能的作品。您將繼續將案例分成更小的子案例,直到您能夠分析每個案例,並顯示該特定案例中的產品沒有多個衍生產品。 – minopret 2013-03-14 00:43:38