2012-12-30 117 views
1

以下是我試圖查看它是否含糊不清的一段語法的摘錄。檢查語法歧義

Y->b 
Y->Z 
Z->bW 
W->d 
W->ϵ 

當我計算第一套語法我偶然發現了這種不規則的第一Y.

First(Y) = {b,First(Z)} 
First of Z = b so I have the set First(Y)={b,b}. 

的我想知道的是,足以證明語法給出這方面的證據是否具有模糊性。或者應該設置爲First(Y) = {b}

+1

我認爲你已經證明的是,它不是LL1 –

+0

只是意味着我必須完成它並構建解析表。只是好奇看到這樣的一套。 –

回答

4

爲了證明語法是不明確的,你只需要證明至少有兩種不同的方法來達到結果。

考慮你的榜樣,並考慮你的編輯,你確實有一個模糊的語法,因爲你可以通過導出表情b

Y -> b 
Y -> Z 
Z -> bW 
Y -> d 
W -> ϵ 

第一種方式:

Y -> b 

第二種方式:

Y -> Z 
Y -> Z -> bW 
Y -> Z -> bW -> bϵ 
Y -> Z -> bW -> bϵ -> b 

這是一個模棱兩可的語法。

+0

我應該注意到E在這個例子中實際上是epsilon,所以你是對的。 –

+0

@StephenHynes編輯考慮您的評論! – Rubens