虛擬繼承：如果關鍵字在某個時刻被遺忘會發生什麼？

如果在大量遺產中關鍵字virtual被遺忘了，會發生什麼情況？虛擬繼承：如果關鍵字在某個時刻被遺忘會發生什麼？

例如：

struct I {}; 

struct A : virtual I {}; 

struct B : A, virtual I {}; 

struct C : B, /* virtual */ I {}; // ooops, distraction error

是不是像在方法的情況下，一旦一個方法是虛擬的它住宿虛擬永恆，要麼是struct C重新引入鑽石問題？

有沒有辦法讓編譯器檢查這種類型的錯誤，類似的方式是新的override關鍵字正在檢查正確的重寫虛擬方法？

編譯器如何知道這是一個錯誤？這是完全有效和合理的代碼。另外，爲什麼你會如此使用虛擬繼承？ –

從編譯器視圖看，這不是錯誤，而且這樣的代碼是合理的（ish）？在我所有的編碼年代裏，我從來沒有在自己的生活中使用過鑽石遺產。我想，如果你已經用這種繼承來設計你的系統，那就回去重新設計吧。 – SergeyA

會發生什麼情況是您的單元測試失敗。 –

這裏會發生什麼情況如下：

所以它不是鑽石，而是更像一個破碎的叉：

I 
| 
A 
| 
B I 
\/
    C

而且，它不是嚴格意義上的錯誤—至少不是一個編譯錯誤—但語言的一個特徵。

至於避免它，你應該限制你的虛擬繼承工作，當你真的集中注意力時，和/或儘可能地避免它。

2016-03-08 15:28:10

如果在一個大型繼承鏈中虛擬關鍵字在某個點被遺忘了會發生什麼？

struct A : virtual I {}; 

struct B : A, virtual I {};

你爲什麼會連「重新引入」 I？它已經是一個虛擬的基類。你只是多餘的。

沒有理由這樣做。唯一可能的原因是放寬訪問控制（或訪問私有虛擬基類），並且基類已經在這裏公開。

所以這個問題只是沒有意義。當你不再重複基類名時，你不能忘記繼承鏈中的第二個virtual。

2016-03-11 21:07:04 curiousguy

回答