存儲過程：進行排序或不排序：選擇

[email protected] bit) 
AS     
    SELECT 
..............

且僅當排序我想Order =真存儲過程：進行排序或不排序：選擇

如何我意識到了嗎？

謝謝。

來源

2010-03-01 Cynede

通常「no sort」=「按主鍵排序」。因此，首先根據@Sort設置某種@Sortkey，然後ORDER BY @Sortkey –

ok ......謝謝大家^ _^ – Cynede

@SF：無ORDER BY =沒有保證的順序。如果它與PK相匹配，那純粹是一致的，不能被依賴。 – gbn

... 
ORDER BY 
    CASE 
     WHEN @sort = 1 THEN sortcolumn 
     ELSE 1 --constant value with same type of "sortcolumn" eg '19000101' or 'a' 
    END

來源

2010-03-01 13:12:13 gbn

您測試@sort參數的值並相應地執行不同的查詢。

使用IF：

IF (@sort = 0) 
    SELECT... 
ELSE 
    SELECT... 
    ORDER BY ....

使用CASE：

SELECT ... 
ORDER BY 
    CASE 
    WHEN @sort = 1 THEN xxx 
    ELSE 1 
    END

來源

2010-03-01 13:08:32 Oded

這是一個維護噩夢，除非你真的很好地評論它。總有人會改變一個分支，而不是另一個。 –

我沒想到這個工作，我必須承認，但它確實。在這個例子中，如果@sort設置爲true，我們會按城市排序，否則，我們使用其他一些默認排序（它必須與排序列的類型相同）。

DECLARE @sort bit 
SET @sort = 0 

SELECT [addressId] 
     ,[customerId] 
     ,[addressTypeId] 
     ,[address1] 
     ,[address2] 
     ,[address3] 
     ,[town] 
     ,[county] 
     ,[postcode] 
     ,[countryCode] 
FROM 
    [dbo].[tblAddress] 
ORDER BY 
    CASE 
     WHEN @sort = 1 THEN town 
     ELSE 'A' 
    END ASC

根據評論建議進行編輯。

來源

2010-03-01 13:10:12 Fenton

而不是按您的ELSE子句中的主鍵進行排序，只需對某個固定值進行排序，如0或''。 –

很棒的建議。我已經更新了答案以反映這個想法。 – Fenton

假設您正在使用SQL Server（一個很大的假設） - This post很好地描述了一種方法，以便使用動態sql（您幾乎可以肯定不應該這樣做b/c sql server將無法優化程序。

但是不管採取什麼方法，你爲什麼要這麼做？條件排序所增加的複雜性幾乎肯定不是最優的，編寫一個良好的存儲過程（使用合適的索引）總是返回排序數據。特別需要未排序的數據（並且即使您確實需要未排序的數據，也無法保證SQL無法爲您排序，因爲如果未指定排序，返回的行將處於非確定性順序）？

來源

2010-03-01 13:11:30

存儲過程：進行排序或不排序：選擇

回答

相關問題