各種.NET依賴注入框架的比較（優缺點）

我正在爲新的.NET應用程序選擇依賴注入框架。這裏有很多令人困惑的框架，包括Ninject，StructureMap，Unity，Castle Windsor，Spring.NET等等。我從不相信任何一種工具絕對比其他任何工具都好或者更差;它總是依賴於上下文和約束。有鑑於此，任何人都可以提供各種.NET依賴注入框架的優點和缺點，相互對立嗎？哪些更適合小項目，大項目等？對於哪些類型的項目，架構和開發團隊各自工作得最好還是不太好？從那些誰已與一些這些框架的工作的任何智慧將是非常有益...各種.NET依賴注入框架的比較（優缺點）

來源

2011-04-14 KP Taylor

重複：http://stackoverflow.com/questions/4581791/how-do-the-major-c-di-ioc -frameworks-compare – 2011-04-14 06:25:52

這裏是一個不錯的業績比較基準：

IoC Container Benchmark - Performance comparison

來源

2011-04-14 05:08:52 Steven

這是一個很好的比較！謝謝！ – 2011-04-14 12:27:09

此鏈接不再可用。 – jcolebrand 2012-03-05 23:48:49

鏈接工作正常。 – Steven 2012-03-06 08:36:12

其實有兩個綜合比較不已：

其強大的兩面這其中列出了所有添加的簡要說明：http://www.hanselman.com/blog/ListOfNETDependencyInjectionContainersIOC.aspx
這其中實際上是一個4部分組成的系列文章：http://richnewman.wordpress.com/2010/04/29/a-comparison-of-some-dependency-injection-frameworks-part-1-introduction-and-motivation/

我個人更喜歡Ninject，因爲它有利於約定優於配置。它還使用lambda表達式和其他C＃3.0好東西（以.net 2.0爲代價），這使得它的語法清晰。

來源

2011-04-14 03:22:19

這兩篇文章都沒有提到MEF，但它是另一個值得考慮的優秀人選。 – STW 2011-04-14 03:26:55

@Teoman我以前讀過Hanselman的文章;它確實列出了各種框架的一些一般特徵（截至2008年，因此它有點過時），但並沒有真正把它們放在項目/應用程序的上下文中。我沒有看到Rich Newman系列，你說得對，它很全面！ ...但它沒有看到一些流行的.NET框架，如StructureMap，Ninject等。仍然，+1爲一個有用的答案.... – 2011-04-14 03:27:45

和+1的好問題:)據我所知， Ninject是最新的IoC容器，但由於它是相對較新的版本（特別是2.0版本使它真的具有競爭力），因此它沒有太多評論。 – 2011-04-14 03:34:23

各種.NET依賴注入框架的比較（優缺點）

回答

相關問題