Ruby Nil and Zero

Ruby的NilClass實例中的to_i方法返回零的事實背後的科學是什麼？返回無或引發異常不會更符合邏輯？Ruby Nil and Zero

2011-06-17 Henry Mazza

相關：您可以使用'N =整數（STR）'如果你想提高對故障異常。 – Dogbert

NilClass定義#to_i出於同樣的原因它定義了一個#to_a返回[].它給你正確的類型，但空之類的價值的東西。

這實際上非常有用。例如：

<%= big.long.expr.nil? ? "" : big.long.expr %>

變爲：

<%= big.long.expr %>

的效果好很多！（ERB是調用#to_s其中對於零，爲「」）。而且：

if how.now.brown.cow && how.now.brown.cow[0] 
    how.now.brown.cow[0] 
else 
    0 
end

變爲：僅需要表示時

how.now.brown.cow.to_a[0].to_i

短轉化存在。長時間轉換是Ruby核心方法調用的轉換，它們需要非常接近的東西。如果您想要進行類型檢查，請使用它們。

即：

thing.to_int # only works when almost Integer already. NilClass throws NoMethodError 

thing.to_i # this works for anything that cares to define a conversion

來源

2011-06-18 01:44:15 DigitalRoss

*「好多了！」*是的，這取決於你和項目工作的其他人都知道Ruby以及你想要依賴不直觀行爲的程度。返回0而不是引發異常的'nil.to_i'在邏輯上沒有太大的意義。你怎麼能從'nil'得到'0'？它不像'nil == 0'返回true，但'to_i'意味着等價。 –

@Ed S .:不，'to_int'意味着等價，'to_i'非常鬆散，它並不意味着什麼。 –

偉大的答案！我總是忽略了長期的轉換，現在我可以理解它們以及紅寶石哲學中的合適性。 –

它適合放縱的紅寶石理念（相對於，例如，Python的嚴格性）：

nil.to_i #=> 0 
"".to_i #=> 0 
"123hello".to_i #=> 123 
"hello".to_i #=> 0

說實話，我認爲這是過於寬鬆。正如Zabba所述，您可以使用Kernel#Integer(string)進行嚴格轉換。

來源

2011-06-17 19:05:28 tokland

你不需要使用正則表達式。如果你想在字符串不是完全數字時出錯（比如「123hello」），你可以這樣做：'Integer（「123hello」）'（引發'ArgumentError'）。 – Zabba

+1是的，它似乎過分寬容。很好地放。 – Peter

to_i表示「如果可以的話，將我轉換爲整數」。

如果你想要「如果你非常像整數，給我你的整數值，否則給一個NoMethodError」，然後使用.to_int。

還有另外一個問題，詢問有關to_i和to_int之間的區別，to_s與to_str等讓我知道，如果你想我幫您找到它。

來源

2011-06-18 01:20:17

的to_i協議說，你必須返回的Integer，你不能引發異常。你的兩條建議至少違反了其中一條規則。所以，不，這些不僅不會更合乎邏輯，而且會變得無效。

但是，請注意，nil不會迴應to_int。如果它確實對to_int作出迴應，那確實是「不合邏輯的」。

來源

2011-06-18 02:36:05

協議說'to_i'必須返回一個整數並不會使這種行爲變得合乎邏輯，它只是使其符合規定（假設，即使不合邏輯，也最好符合它）。 –

如果你碰巧在Rails的，那麼你可以使用try：

nil.to_i # => 0 
nil.try :to_i # => nil

來源

2013-04-10 19:27:14 dzuc

回答

相關問題