JSON中的Infinity是否比1e309更簡潔？

這是我能找到的最小的。JSON中的Infinity是否比1e309更簡潔？

來源

2012-09-08 Andrea

請同時參考http://stackoverflow.com/questions/1423081/json-left-out-infinity-and-nan-json-status-in-ecmascript。 – ziesemer

unicode符號「∞」？ http://unicodinator.com/#221E好吧，我知道你想要一個數字。 – jlarson

的JSON RFC（http://tools.ietf.org/html/rfc4627）指出NaN時，正無窮大與負無窮大，不能在JSON表示：不能被表示爲數字序列（如無限大和NaN）

數字值不允許的。

我不知道你從哪裏得到1 * 10^309，因爲Javascript的最大精確整數值是2^53。

當你說「簡潔」時，你的意思是「簡潔」嗎？

來源

2012-09-08 21:32:29 Dai

「Javascript的最大數值是2^53」 - 我認爲這是不正確的。 IIUC，Javascript使用IEEE 754 binary64格式來存儲所有數字（不論是整數還是浮點數）。 2^53具有重要意義，因爲絕對值不超過2^53的所有整數值可以精確地表示，但JS數字可以表示高達2^1024 - 2^971的值，其大約爲1.8e308。 –

是的，你是對的。 2^53是整數值的最大值（基於可用的有效位數）。我忘記了浮動值限制（儘管這實際上是關於浮動的線程）。 – Dai

它沒有說任何關於使用null作爲無窮大 – DataGreed

JSON中的Infinity是否比1e309更簡潔？

回答

相關問題