有沒有辦法反轉ActiveRecord :: Relation查詢？

比方說，我們有以下幾點：有沒有辦法反轉ActiveRecord :: Relation查詢？

irb> Post.where(:hidden => true).to_sql 
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE posts.hidden = 1"

難道我們某種方式得到一個倒置的SQL查詢出來的嗎？

我所尋找的，或許應該是這樣的：

irb> Post.where(:hidden => true).invert.to_sql 
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE NOT (posts.hidden = 1)"

來源

2011-03-14 Kostas

其中（：隱藏=>假） – jenjenut233 2011-03-14 19:15:07

嗯。對某人發表的評論「where（：hidden => false）」讚不絕口。該代碼將*不*生成OP正在查找的SQL類型。 – Zabba 2011-03-14 19:43:07

隨着不同的語法，是的。例如：

posts = Post.scoped.table # or Arel::Table.new("posts") 
posts.where(posts[:hidden].eq(true).not).to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE NOT ((`posts`.`hidden` = 1))

來源

2011-03-14 19:29:53 Zabba

不是我正在尋找的東西，但仍然是一個非常好的答案。 – Kostas 2011-03-15 16:45:28

你有沒有找到另一種方式來做到這一點？也許更好的語法？答案是否適合你？ – Zabba 2011-11-03 02:46:04

其實我覺得這是不可能的，因爲我實際上要求的是反轉和ActiveRecord :: Relation對象，它可能會或可能不會有多個連接，並且會包含會使事情複雜化太多的問題（哪些問題應該反轉，哪些不反應？）。我想我會保持開放直到答案出現。 – Kostas 2011-11-03 09:30:06

我們可以通過將倒置的查詢回的ActiveRecord採取Zabba's answer進一步：

table = Post.arel_table 
query = table[:hidden].eq(true).not # the inverted query, still ARel 
Post.where(query) # plug it back into ActiveRecord

這將返回ActiveRecord對象，因爲你通常會期望。

來源

2011-08-12 18:59:28 sunaku

當我在尋找記錄了「不正確」的條件（例如，虛假或無）是我做什麼：

Post.where(["(hidden IS NULL) OR (hidden = ?)", false])

來源

2012-09-11 06:38:18 jpwynn

-1

對於單表查詢，這會工作：

query = Post.where(hidden:true) 
inverse = Post.where('id not in (?)', query.pluck(:id))

當然，我們會遇到可怕的效率問題，並且它不會生成您要求的SQL查詢（儘管運行時它最終會生成相同的結果集）。

來源

2013-02-21 06:00:57 bdares

實際上，如果你使用'select'而不是'pluck'，這將不會那麼糟糕，因爲那樣它將嵌套查詢而不是創建一個id數組的Ruby數組。 – Ritchie 2015-01-14 06:09:31

在軌道4有此目的not後綴：

Post.where.not(hidden: true).to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

在軌道3，你可以使用squeel gem。它提供了許多有用的功能。有了它，你可以寫：

Post.where{ hidden != true }.to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

來源

2013-02-21 09:02:35

有沒有辦法反轉ActiveRecord :: Relation查詢？

回答

相關問題