C++方法參數類參考

Question

我很抱歉問這樣一個新手問題。 這裏是我的問題：

MyClass* c = new MyClass("test"); 
method(c);//error cannot convert MyClass* to MyClass 

的定義：

method(MyClass c); 

是否也應該界定？

method(MyClass* c); 

我不想複製代碼，什麼是正確的方法？

Answer 1

你很明顯是一個Java程序員！首先，你需要做的事：

MyClass* c = new MyClass("test"); 

注意c是一個「指針MyClass」 - 這是必要的，因爲new表達給你的指針動態分配的對象。

現在，要將此函數傳遞給需要參數MyClass的函數，您需要取消引用指針。也就是說，你會做什麼：

method(*c); 

注意，因爲該函數採用MyClass按值（不是引用），對象將被複制到你的函數。 method中的MyClass對象將是您之前分配的對象的副本。參數的類型取決於你想要你的功能做什麼和傳達什麼。如果您想要對該對象進行引用，以便修改該函數內部的對象將修改函數外的對象，則需要使用函數MyClass&參數 - 對MyClass的引用。

如果你有說法是MyClass*型的，那麼你可以簡單地做：

method(c); 

這會給你類似的語義傳遞一個參考，因爲指針c將被複制到函數但是指針所指的對象仍然是動態分配的對象MyClass。也就是說，如果在修改*d的函數內部，c指向的對象也會被修改。

像這樣傳遞一個原始指針通常不是一個很好的方法。該函數必須明確檢查指針是否爲空，否則在某些情況下程序可能會崩潰。如果你想通過引用的語義，使用引用類型 - 這是他們的目的。

但是，最好不要動態分配您的MyClass對象。我想你只使用new，因爲你在Java中做了很多。在C++中，new表達式用於動態分配的一個對象。通常情況下，您不想動態分配對象。這是完全沒有用自動存儲時間，你會做像這樣創建：

MyClass c("test"); 
method(c); 

它被認爲是在C++中，以避免指針和動態分配的，除非你有一個很好的理由非常好的做法。它只會導致更復雜的代碼，更多的空間出現錯誤和錯誤。事實上，您提供的代碼已經存在問題，因爲您沒有delete c;。當你按照我的建議去做時，你不需要明確地刪除任何東西，因爲對象在超出範圍時會被銷燬。

Answer 2

MyClass *c = new MyClass("test"); 

method(*c); 

它的工作原理，如果你定義的方法類似method(MyClass c)

但是，如果您定義的方法一樣method(MyClass *c);

那麼它應該是

MyClass *c = new MyClass("test"); 
method(c); 

的兩個備選方案都取決於後果你想要用你創建的對象做什麼。