C++邏輯與運算符

C++中有邏輯運算符&嗎？例如一個運算符，它的工作原理與& &一樣，只是它也評估後面的參數，即使前面的一些參數已經評估爲false？運營商&是我瞭解的按位和運營商。C++邏輯與運算符

2011-08-01 Cookie

爲什麼你需要那個？對於我可以想象的所有用例，您應該修復混合邏輯條件和強制性副作用的混亂情況。 – delnan

@Ziyao Wei - 再讀一遍:) at delnan - 我同意你的看法。 –

@Kiril：Noticed;） –

操作&的確是位運算符。我假設你有類似

if (f() && g()) { /*do something*/ }

而您想要F（）和G（）來執行，不論是否那一個被評價爲假。我建議你做點別的：

bool bF = f(); 
bool bG = g(); 

if (bF && bG) { /*do something*/ }

這也提供了更好的可讀性，不混淆其他程序員誰儘量保持你的代碼。從長遠來看，這是值得的。

來源

2011-08-01 13:48:03

這是做到這一點的最佳方式。 –

可以將'if（f（）&& g（））'改成'if（（int）f（）+（int）g（）== 2）'這將強制兩個操作數進行求值。 – Nawaz

如果f（）和g（）返回int會怎麼樣？如果f（）返回-1並且g（）返回1，那麼f（）&& g（）會產生true，而你的條件會產生假... –

沒有邏輯&，只能按位&。

，如果你想避免邏輯語句的短路，則需要使用代理的將不被編譯器優化掉，以實現它（如可變參數元模板）。

來源

2011-08-01 13:47:52 Necrolis

如果您使用操作符重載& &，也不會短路。

struct Bool { 
    bool val; 
    Bool(bool f): val(f) {} 
    operator bool() { 
    return val;  
    } 
}; 


bool operator&&(Bool a, Bool b) { 
    return (bool)a && (bool)b; 
}

裁判：點19，雖然因爲有提到在C++ FAQ lite

13.9節，這是一個非常糟糕的主意和迷惑人。儘管如果你有一個非常特殊的情況，你可能想以非常有限的方式來做。

來源

2011-08-01 13:48:06 sje397

這是一件可怕的事情。 –

我不會向任何人推薦：D –

哇。這嚇壞了我從所有假設（正確）需要短路的代碼中引入的所有時髦副作用。（例如，如果（（a！= null）&&（a.foo = 123））...） – Joe

在C++中沒有這種「始終執行」的操作符。

我的第一個傾向是，而不是尋找一個新的運營商，你應該重新評估你的方法做什麼，以消除任何副作用，他們執行這一任務。通過這種方式可以簡單地使用&&並且很開心。

但是如果你真的想要做的序列中的所有操作，然後看看他們都成功，可能Luchian格里戈雷的回答將是最好的。它清楚地描述了它始終需要執行的順序步驟。還有一個選項可以或可以不那麼清楚：

// Each method needs to execute in sequence but we use "success" to track overall success. The order of operands to `operator&&` shouldn't be changed. 
bool success = f1(); 
success = f2() && success; 
success = f3() && success; 

if(success) ...

來源

2011-08-01 14:11:35

+1有用的技術學習。儘管我總是以「bool success = true」開頭;這樣所有的條件評估看起來都是一樣的。 –

我使用'success＆= f2（）;' – MSalters

C++邏輯與運算符

回答

相關問題