是否可以修復這個類，使之永恆

我正在嘗試修復下面的類，因此將成爲不可改變的：是否可以修復這個類，使之永恆

public class ImmutableList<E> implements Iterable<E> { 
    private List<E> internal; 
    public ImmutableList(List<E> l) { 
     this.internal = l; 
    } 
    public int size() { 
     return this.internal.size(); 
    } 
    public E get(int i) { 
     return this.internal.get(i); 
    } 
    public Iterator<E> iterator() { 
     return this.internal.iterator(); 
    } 
}

但此刻我不是成功的，我的問題是，我不知道E的類型，所以我不知道如何深度複製它。我想知道是否有可能使該類不可變？

在此先感謝

來源

2015-07-01 omry darwish

'new ArrayList （l）'？當然，這仍然不會使它不可變，因爲'iterator（）'可以用來改變基礎列表，但不知道'E'類型根本不是問題。但是至於深拷貝'E'，那不會發生。通過防禦副本和'iterator（）'修復，您可以使您的類有條件地不可變，條件是'E'必須是不可變的。 – biziclop

所以，如果我理解它是正確的，我可以「保護」內部列表，但是我不能讓這個類完全不可變，只要我不確定E是不可變的還是不可變的？ –

正確。但這超出了班級的控制範圍，你不應該關心它。重要的是，沒有人可以篡改你可以控制的班級內部狀態。 – biziclop

你的類是幾乎「作爲永恆不變的越好。」沒有完全通用的方法來處理任意的泛型類型，所以你不應該擔心它。

兩個遺留問題：

你需要複製l - 淺拷貝就足夠了。 this.internal = new ArrayList<E>(l)會做。
如果internal.iterator()支持remove()，那麼您的列表類型的消費者可以刪除元素。
讓你的課final，所以它不能以可變的方式分類。

來源

2015-07-01 18:13:51

由於構造函數沒有製作防禦性副本，因此它不會盡可能不變。 – biziclop

好抓，固定。 –

另外，它不應該是最後一堂課嗎？否則，我可以說，重寫構造函數，保存'l'並且它會再次變化。 – blalasaadri

是否可以修復這個類，使之永恆

回答

相關問題