FCM上游消息傳遞的可靠性如何？

Firebase Cloud Messaging上游消息（從設備到服務器的消息）的文檔描述瞭如果設備處於脫機狀態，消息如何排隊以供傳遞。FCM上游消息傳遞的可靠性如何？

Android：

在情況下，該裝置是離線或FCM服務不可用上游消息轉發到服務器，Android客戶端應用程序實例也可以在最大20個未決消息的累積。

iOS：

的FCM客戶端庫緩存上的客戶端應用程序的消息，並且當客戶端具有活動服務器連接發送它。

但是如果應用程序在消息傳遞之前關閉，怎麼樣？一旦連接恢復，Firebase是否嘗試使用任何類型的後臺服務來傳遞此類消息？或者他們排隊等到應用程序下次打開，還是完全丟棄？

編輯：在我的實驗中，至少有一個持續隊列可以跨應用程序重新啓動保存消息。但是我仍然不確定（在每個操作系統上）什麼情況會導致Firebase消息傳遞服務運行或不運行，尤其是當應用程序後臺運行時。

來源

2016-09-19 ArthurDenture

在你提到的iOS的一部分，它明確指出：

的FCM客戶端庫緩存上的客戶端應用程序的消息，並將其在客戶端有一個活躍的服務器連接。

有了這個說法，我認爲Android也是這樣。只要不清除客戶端應用程序的緩存，應該可以安全地說數據仍然存在。然而，它也很好地記住什麼被@DanHulme在此answer提到：

緩存後臺進程

不要忘記保持Android的後臺進程在內存中，即使他們」已經停止運行，除非/直到另一個進程需要使用該內存。如果應用程序處於「停止」狀態，則不會使用任何資源，即使Android將其保存在內存中也是如此。

所以我認爲這將是最適合你實現你的客戶端應用程序一檢查，上游消息是否被成功發送，並重新發送它在稍後的時間（當連接已經可用）否則。

來源

2016-09-20 04:31:31

您引用的文檔提到了一個緩存，但並沒有說明緩存是否持久。這就是說，在我的實驗中，它已被證明是。我仍然對此感到好奇的是，Firebase消息服務在何種情況下確實處於活動狀態並嘗試發送消息。（另外，TTL不相關的修正：當不包括TTL時，它默認爲0，這意味着消息立即發送或丟棄。） – ArthurDenture

@ArthurDenture我想這就是說，問題應該更多地放在Android（或iOS取決於設備）緩存持久性上，而不是FCM上游消息遞送。對於TTL，很確定它說[這裏]（https://firebase.google.com/docs/cloud-messaging/concept-options）*默認超時時間爲四周，除非設置了'time_to_live'標誌*。 –

該鏈接描述下游消息。對於上游消息，[默認ttl值爲0]（https://firebase.google.com/docs/reference/android/com/google/firebase/messaging/RemoteMessage.Builder.html#setTtl（int））。 – ArthurDenture

FCM上游消息傳遞的可靠性如何？

回答

相關問題